西班牙自神片《佈局》推出後，燒腦懸疑這個電影元素彷彿是西班牙電影的另一個春天，由導演克爾多薩拉執導，西班牙奧斯卡「哥雅獎」雙影后艾瑪蘇雷茲與娜塔莉波莎在電影《逆轉劫局》分飾「高智商人質」與「最狠毒搶匪」，兩人在片中互飆演技的高水準演出，讓這部小品作品增添了許多神秘色彩。 圖片出處：《逆轉劫局》   #賓拉登鈔是什麼？ 電影圍繞在主軸【賓拉登鈔】上，為何500歐會被叫做賓拉登。歐洲中央銀行在2016年5月為了是否續印500歐面額紙鈔一事進行辯論裁決。500歐面額紙鈔在西班牙外號賓拉登，也就是#大家都聽過，卻沒幾個人看過的意思。而大家看過最多次賓拉登的，大概都是警方又從某某毒梟藏身處或XX政客住處取出大批贓款的時候才會看得到成堆的賓拉登。但現在這部《逆轉劫局》搶案一次就可以讓你看到滿滿的賓拉登。 500歐又稱為賓拉登鈔/圖片翻攝TheStraitsTimes/AGENCEFRANCE 科普小知識：賓拉登鈔在庶民生活中，因為鈔票面額太大，只有銀行才會收用，一般店家，別說五百歐，連兩百歐的鈔票恐怕都不收的。而根據統計，至少有56%的歐洲人從來沒用過五百歐紙鈔。相對的...

網路盛傳的推理燒腦神作，一部默默無聞、片商幾乎沒有宣傳的西班牙電影可以那麼受歡迎，一定要瞭解一下。（但每次看到這種宣傳詞都讓我有種「是不是在炒作」的感覺⋯⋯）這的確是一個精彩的故事、一部好看的電影，至於夠不夠神，對我而言似乎是還好。 按照上映一個月來逆勢上揚的票房，應該很多人看過了～故事描述一位年輕有為的企業家被捲入情殺案，一位無往不勝的資深律師企圖幫他贏得官司，卻意外扯出背後更大的命案。 這種不到最後一刻不知謎底的故事，肯定會有不同種視角，大部分的篇幅也會放在解謎的過程，讓觀眾跟著層層抽絲剝繭出真相。其實這部的拍法很簡單，感覺是新手導演可以嘗試的：同一件事用不同角度、不同假設重複很多遍，再透過剪輯疊出效果，看是要製造重重疑點還是越來越貼近事實（所以剪輯的功勞很大）。 觀看時覺得很過癮，推理劇必備的結構穩健縝密，也很佩服編劇可以把這種頗為八點檔的情節包裝成引人入勝的劇情。不過有點偷懶的是⋯如果不只靠某個角色的口述把事件演一遍而已，而是能更完整地建立人物的性格與動機，只要用對話推敲、每一次只呈現真相的一角，最後一刻才把底牌掀出，可能更有猜謎的快感吧。 包含了人類的自私與慾...

　　今天要來介紹的是由《屍物招領》奧瑞歐保羅執導的懸疑新作《佈局》。故事描述阿德里安多利亞，一個事業正值高峰的高科技產業生意人。某天，被不明人士擊昏並丟棄在一個神祕房間，醒來後他發現身旁竟然伴著一具屍體－他的地下情人。一切矛頭指向他，透過自己的律師，以幫助他準備有利的辯證，到底真相如何，兇手是他還是另有其人……? 　　與其叫這部片《佈局》，我還是喜歡他的英文片名《TheInvisibleGuest》。《佈局》雖然是個充滿算計感的片名，卻在某種程度上劇透了，厲害的觀眾可能會因為這兩個字而在電影中段透視片尾。反而《TheInvisibleGuest》能讓觀眾更享受在男主角和律師談話中一起抽絲剝繭找尋真兇的快感。 　　《佈局》裡頭一直重複的出現一句台詞，「注意細節！」，這也是《佈局》我認為最高明的地方。跟一般的燒腦推理片不同，《佈局》給觀眾的線索算是相當充足的，但導演有意識的去支配部分的細節，用各個角色的觀點去混淆觀眾的注意力。當我們照著被挑選過的細節做出推斷的時候，我們卻是在導演的誘導下走出一個局又在不自覺的進入下一個局。而那些被淡化處理的細節，在關鍵時刻卻能讓觀眾恍然大悟。《佈局》在敘事技巧上的高明，證明了即使不隱藏細節，還是依然能達到推理懸疑片把觀眾玩弄到最後一分一秒的娛樂性。 　　不同於較常看到的寫實主義推理，《佈局》是一個徹頭徹尾的本格派推理故事。像剛剛提到的，《佈局》的線索量充足，而且本片的畫面是依照男主角和女律師的對白而還原，不像有些影片會隱藏部分畫面影響觀眾判斷。這種坦然以對又看不穿的電影對我來說是最有娛樂感的，即使對觀眾和盤托出又如何。數之不盡的局中局加上真假難辨的辯白，巧妙的融合傳統懸疑和男主角和女律師之間的心理懸疑元素。我們就如同主角一樣墜入事件的五里霧中，一起抽絲剝繭、推敲真相，也像他們一樣隨時會被甩尾到另一個方向。而這種平等的參與，就是本格...

《佈局　Contratiempo》（2016）｜西             　　“根據警方的報告，犯人在擊暈你並且殺害你的愛人之後，就消失在房間中了？” 無雷影評 　　一個男人深陷謀殺情人的嫌疑中，飯店房門門練上鎖，窗戶皆是無法開啟的狀態，殺人兇器有他的指紋，房裡只有他與屍體兩人，他該如何替自己脫罪？又該如何找出消失在房間裡的兇手？ 　　如果可以，請別看預告，如果可以，請忘記「佈局」兩個字，只要記得這部的英文譯名叫做「消失的房客」就好，因為這兩個字其實就已經把電影的主軸稍微劇透。 　　《佈局》的謎底與圈套層層相疊，如果你夠厲害猜中其中幾項也別高興得太早，因為電影還沒結束前問號都還沒解完。故事的劇情其實與國片《目擊者》有著極度相似的起點，但之後的手法就將兩部電影帶往截然不同的分岔路。若說《目擊者》是事件旁觀者亟欲踏入風暴中心的抽絲剝繭，那麼《佈局》就是局內人被解謎人緊追不捨時的機關算盡。 　　這是近期極度少見到的本格派推理電影，已經很久沒有這種跟著劇情峰迴路轉，自己演算出心中的推理並且一一辯證的觀影體驗，《佈局》敘事簡單，圈套明瞭，誤導手法坦蕩，心理戰更是層出不窮，關於幾個重點“謎底”的符號暗示也像復活節的彩蛋般驚喜連連，那彷彿像是在玩一套年度重點電玩，在過程中所做的選擇都會帶往各種不同的劇情，進而玩出每個玩家各自不同的體驗。你找出幾個線索？又設下了幾個疑點與假設？其中論點被證實了多少，又被推翻了多少？而又能在這成功或失敗的辯證中找出下一個線索的機率多大？ 　　我很爽的看穿了最後面最大的那個伏筆，但其他的即便假設正確也幾乎都被導演用巧妙的分鏡剪接手法和角色辯論台詞誤導或混淆，即便論點越往自己心中設想的版本更近一些，卻又在某個地方被角色的某種言行或言論推翻了一點，在看似完全正確的推論下找不到百分之百的立足點，但這些並非三流推理電影愛...

(唉，看電影速度不快，不時po出的影評無法立即跟上院線) 這是一部相當值得進戲院一看的好戲：絕妙的劇本、品味良好的音樂、優秀的攝影剪接還有復古的場景妝髮⋯⋯一切在劇院大螢幕上看起來很享受。 想想這些要花多少心力跟金錢，真的會覺得幾百元的電影票很值得。OK，如果你還沒看過，只是要google一下這部電影的口碑，可以到此為止，然後去看其他高手的文章或是直接去看，下面有雷。雅虎電影介紹。     電影一開頭就很妙：ChristianBale正在費心遮掩他的禿頭，完全跟帥氣的蝙蝠俠沾不上邊。 隨著倒敘過程，我們知道，這傢伙是個精明的騙徒，與AmyAdams飾演的美麗情婦聯手行騙。這不禁想起近期讓我最眼睛一亮的電影開頭《戰略高手(OutofSight)》當中，GeorgeClooney高明大膽地讓銀行行員交出一大筆錢後，從容優雅離去。   同樣是聰明的男主角，ChristianBale飾演的Irving與Clooney的角色給人的形象卻大不同。傑克就算穿著落魄還是透著一絲優雅氣質，但又包裹不住他大膽野心十足的一面，高明歸高明，但說到底他還是個銀行搶匪。   而Irving無疑是位騙徒，對於自己的外表精心打扮，表現的信心滿滿，跟世界上許多騙子一樣，看起來是熱心豪爽又樂觀有趣的傢伙。這種人真是非常討人喜歡呀！總使他有點發福微禿。與其說Irving和希妮Sydney是想從詐騙中撈點什麼好處，不如說他們是在享受那樣驚險刺激又有意思的過程：各自扮演好自己的角色，然後按照事先演練的劇本，把人耍的團團轉。   透過兩位角色自我敘述與互相描述的過程，可以知道，兩人過往也不太好，一個老爸是開玻璃工廠接訂單，一個是脫衣舞孃。若是由凝視、主客體等哲學角度來看，他們以前都屬於被凝視或是看人臉色的客體。 但現在，是別人要來懇求他們，甚至越拒絕對方，...