關於[湯米維索]的文章:


 《房間》被譽為是「影史上最佳的爛片」,老實說當我看完後,真的太不可思議,我一直懷疑我到底看到了什麼?很多網友說他光是看到前面五分鐘就已經看不下去,我也很佩服自己能很有耐性全部看完,至少跟我目前所看到的學生製片相比,《房間》算是好看太多了!雖然劇情比八點檔的本土劇還要狗血?演員之間的台詞看到還會莫名覺得尷尬,再加上亂七八糟的剪輯,讓一部不被看好的爛片有了新的樣貌,甚至還被譽為是「經典」,到現在還會有電影院午夜場的時候特別放映這部片。而《大災難家》就是要講述這位謎樣背景的超狂藝術家湯米維索創作《房間》時的過程,還有拍攝過程中的那些辛酸血淚。   一開始看到《房間》這部片時,你可能會覺得是一部蠻搞笑的片。可是當你看完《大災難家》後我反而越來越欣賞這位電影門外漢對於夢想的堅持,老實說每一個人都一定有屬於自己的夢想,但是能勇於嘗試追夢的人到底有多少?   本片一開始藉由葛瑞賽斯特羅的角度讓我們認識這位謎樣狂人湯米維索,在一般人眼中湯米可能是個怪咖,但是也意外吸引了葛瑞,從此兩人就這樣成為相互扶持的好朋友。面對夢想和現實,過程中當然是跌跌撞撞,葛瑞在洛杉磯都只能當個跑龍套而已,但還是...
《大災難家》This my movie,and this my life.
晚安山丘
大災難家
2018-01-31 19:46:15
演技
10
將美國經典爛片《房間》(TheRoom)拍攝過程,改編成傳記電影的《大災難家》(TheDisasterArtist),爆炸開心淚水同時熱燒心疼淚水。 ▲source:httpsgoo.glD98p1V於是影憶想起2014年台灣上映的日本電影《菜鳥評審員》, 看完這部片時想到了「作者已死」關於創作論點的名言。   「作者已死」是後結構主義(解構主義)創始人之一羅蘭•巴特(RolandBarthes)名言,他認為作者對作品形成沒有太大作用,是讀者閱讀具決定性作用。換個嗆聲直白語法來解釋,也許就是當作品完成時,作者的創作想法已經是個屁,觀眾最後怎麼想決定了一切。(更進一步也可想成從原來版本的屁,延伸改編綻放更多不同響亮版本的屁)(笑^0^)   當時覺得「作者已死」這句名言,也挺適合針對幫助行銷業主的媒體平台,為業配文昩著宣傳方針與調性適得其反盲從,於是滿載不上不下忐忑尷尬,像《菜鳥評審員》故事主角,為順從客戶,任由人扮演的狐狸,在廣告畫面裡發出貓叫聲,害他被昔日同窗與主管同事,嘲笑作品四不像,沒想到他在祖國備受嫌棄的影像創作,因一場廣告評選意外大受歡迎,狐狸「喵叫聲」從原不搭軋不被認可的笑話一躍成為全球觀眾傳頌認定是「超好吃」的代號流行語。▲source:httpsgoo.gluuXbTM再來看看為了一圓電影夢,催生《房間》的湯米維索(TommyWiseau),以及致敬《房間》轉生而成電影《大災難家》的詹姆斯·法蘭柯(JamesFranco),他們的初衷動機手段雖和《菜鳥評審員》故事主角略有不同,但都異曲同工應證了「作者已死」的創作論點。《房間》(2003) 是關於二男一女,友誼與愛情與背叛的故事,是來路成謎的湯米維索,篳路藍縷嘔心又放血又出汗又砸錢、自編自導自己行銷的電影大夢,由他自己和好友葛瑞·賽斯特羅(GregSestero)主演,在遍尋不著伯樂賞識他們...
[心得] 影憶小腦袋@《大災難家》天才和蠢材真不一樣嗎?
Leie Lau  2018-01-27 17:24:15
靠片(CultFilm)的文化其實不見得能被多數人接受,就算是去年橫空出世的《台北物語》盛況,聲勢也還是只在小眾粉絲間迴響,主流大眾在觀影的選擇上依然傾向選擇有穩定口碑、體驗可被預測的片子,難以說服他們將時間投資在不確定能否得到愉快回饋的一部靠片上,也是人之常情。   但是,身為一名在電影院裡笑出一年份腹肌的台北物語鐵粉,在觀賞一部到位的靠片時,從極致荒謬與反差突兀感中獲得的樂趣,感受到的是種微妙難以言喻的體驗,如同從一幅抽象畫裡找到只有自己才懂的端倪,樂不可支。   (PhotoCredit:IMDb)   而這樣的曠世「奇片」更因為其不可複製性才顯得珍貴。一年全世界產出的電影千百部,爛番茄拿不到二位數、IMDb分數幾乎探底的片子所在多有,大多數這樣的劣質電影最後都沉沒在大眾記憶裡的百慕達海域了,這幾部天選之片又何德何能谷底反彈引起眾人的喜愛,進而成為另類經典?   我們可以注意到這些電影都以「讓觀眾開懷大笑」而聞名,因為在演員或導演試圖正經八百的表演時,卻吐出一句不合時宜的台詞,或是帶出一個意義不明的鏡頭,衝突與反差感恰好弄巧成拙而產生了喜劇所要求的效果-起頭合情合理,結果卻出乎意料-這種不協調感正是引人發噱的重要元素。   說起來很輕鬆,要能精準創造這樣的感觸也不是容易的事,要是做得不夠足,就會淪為二流搞笑片,要是做錯了方向,違和感反而會產生詭異不安的感受,好比說《逃出絕命鎮》就是導演刻意將違和感向驚悚方向操作的優良示範。因此《房間》能成為經典奇片,按照導演原本的設想,不得不說也是有了不少運氣才能走到這一步。     演員啊,在片場最糟糕的一天也好過在其他地方最好的一天 《房間》或許已經是一部奇特無比的經典靠片了,但《大災難家》的出現則是賦予了它另一種面向的厚度與生命力,就算是這樣一部製作水準匪夷所思的電影,在那背後也恐怕注入一...
《大災難家》沒有 NG 三十二次不能解決的事
CozyRain
大災難家
2018-01-26 23:42:32
演技
10
影片轉Youtube@華納兄弟台灣粉絲俱樂部 這部片同樣的在國內外評價都很好我看完卻覺得SOSO的一部片... 此片在分類上是喜劇片、傳記類的電影它改編至真人真事 我看過有影評說這部片從開頭到結束到處充滿著笑點或是在影廳內大笑之類的(是有收錢嗎?XD) 但我覺得這部片不到那麼好笑只讓我內心感到好笑而已   歡迎搭配食用~(誤XD) 本片的笑點在於腐蘭詮釋湯米維索在拍攝電影時的演技那樣的演技很棒也達到笑果 叫一位演技好的演員去詮釋出爛演技這點詮釋的很棒 尤其是摔寶特瓶後說:喔!嗨馬克那段最讓我喜歡也讓人覺得好笑 不斷的忘詞NG、廢到讓人內心發笑的演技 這樣的演技詮釋就像是叫一位專業的飯店主廚請他煮出新手廚師般的料理一樣 當專業人士把技術磨練到完美的地步你叫他要回到新手般的狀態 他早已忘記當時的心態、是怎麼做到的也早已不知道要怎麼樣才不會失敗但又要成功的不完美的呈現出來 腐蘭就是這樣透過自己的好演技去詮釋出一位爛演技卻又對電影充滿夢想與熱誠的角色   這部片的主軸是夢想但看完的感受不勵志也不充滿正能量 感覺只是按照事實的呈現出湯米(詹姆斯法蘭柯飾演)與格雷格(戴夫法蘭柯飾演)一起實現夢想的故事 追求夢想的途中也沒有遇到需要克服的困難只有角色之間的衝突 像是拍電影會遇到的經費問題、劇本上的討論與修改、攝影場地的協調、尋找拍攝電影的人才 這些一切都很順的帶過 少了努力與克服困難的過程所以讓人看完覺得不勵志也不充滿正能量 雖然說是按照事實演出但又缺乏真實感 因為湯米這個人很怪、很妙、很奇特、很特別也可說思維邏輯很與眾不同 所以做出來的行為就跟一般人不同 你想不透他為什麼要這樣演爛他的想法超乎常人能理解的範圍 使得拍片過程少了真實感多了份有趣感與對電影自我執著的熱誠   以下內容含有內容請慎閱 不喜歡請跳過感謝 看到...
大災難家─喜劇片!?
朴希希
大災難家
2018-01-26 11:40:46
演技
8
  由傳奇爛片《房間》的製作過程發想,《大災難家》記錄了《房間》導演兼編劇兼男主角的湯米維索,如何從一個沒沒無聞的無名小子,用他那一股傻勁完成他心目中想達成的夢想。而詹姆斯法蘭柯詮釋的湯米維索可說是非常到位,如假包換地將本尊還原在大銀幕上活靈活現,是本片最大賣點。相信期待看到詹姆斯法蘭柯,以及其弟戴夫法蘭柯搭檔演出的朋友,絕對不會失望。 《房間》一片作為一部認真演出,卻意外誤打誤撞地成為一股風潮;爛到極致反而否極泰來的境界,是現在電影製作想要複製也複製不了的現象。《大災難家》不僅將觀眾們的焦點,透過湯米維索與友人間的互動,進而認識這個怪咖的內心世界;同時也讓人認識到好萊塢電影工業在製作電影上,一層層複雜的關係、演藝人員的辛酸、以及演藝圈的文化。當每個人都懷抱著夢想前進洛杉磯,誰能夠成為明星?誰能夠闖出一片天?誰能掌握有限的資源?好萊塢就像是高不可攀的巨塔:看似光鮮亮麗、雄偉又迷人,實際上是多麼地殘酷又現實。 不論是《大災難家》還是《房間》,亦或是詹姆斯法蘭柯還是湯米維索,兩者都再次提醒了我們,人們在夢想與熱情之前是多麼地純真可愛,一股傻勁其實足以完成我們心中那個想建構的小星球。活在自我的幻想世界固然可怕,但可怕的是夢想被摧毀,更可怕的是不去實踐夢想而讓夢想只停留在腦袋之中。也許湯米維索是多麼地狂、多麼地笨蛋,但至少他完成了他想要拍的電影,不是嗎? 當然,從現在我們回頭看湯米維索的《房間》,其實都因為《房間》這部爛片所引發的後續效應。仿佛沒看過就跟不上流行的一種奇妙現象:誰也沒想到《房間》就這麼誤打誤撞成為cult片,也沒人料想到《房間》啟發了這麼多創作者。或許回頭讚美湯米維索是有些事後諸葛,但至少他燃燒了自己的熱情,認真地做自己想要做的事。「只要做對的事,就永遠不會錯。」 Ifyoudotherightthing,youneverwrong. 整體來說,《大...
#試片無雷短評 《大災難家》 - 認真的人最棒了
XXY
大災難家
2018-01-11 16:12:25
劇情
9