持著道德撻閥的論點來看《薩爾多加的凝視(TheSaltoftheEarth)》是毫無意義的，根本就文不對題，感情用事了些。美國文化評論家蘇珊·桑塔格（SusanSontag,1933－2004）在《旁觀他人之痛苦》（RegardingthePainofOthers）一書中表示：「轉化是藝術的工作，但如果見證災難與應受譴責之事的攝影，看來傾向『美學』，也就是太像藝術，那便太不合適。」(延伸閱讀：一種聖經式的救贖)「偏遠村落裡的原住民在鏡頭前跳起祭典歌舞──這不是真實，而是表演。事實上，是我最害怕的文化消費場景。當一個『事件』因應外來者（來自經濟優勢階級）的造訪而發生，提供去脈絡觀看的場合，少了禁忌，一個式微文化的標誌被剝離出來再現，成為華美而片面的圖象，用以滿足外人的異文化風情想像，而這正是死亡的前奏。」「凝視一則關於凝視者的故事，若沒有批判的眼睛，那麼觀看的意義輕易便遭到消解。美麗不見血的友善筆觸確實沒有違反任何倫理，但自我閹割了它所能攜帶的社會功能。」（延伸閱讀：在地上的不是鹽）這些辯論似乎都太一廂情願，固守著某個特定的價值觀，硬是去討伐一個假想的對立，閉著眼睛說自己想說的話。其實無...