《國定殺戮日》系列電影的概念相當吸引人：以限時合法犯罪行為的設定，探討了人性與道德的黑暗面；故事劇情也同時諷刺了當今美國政治和隱形不安的社會氣氛，與其說它是一部驚悚動作片，倒不如說它是一部參雜了「政治」與「人性」、政論批評十足的驚悚劇情電影。 我們在2013年《國定殺戮日》第一集的劇情中，看到了美國貧富差距的問題，反映了當年現實生活中，全球金融海嘯後引發的社會問題，富人用雄厚的資本玩著那名為經濟、金融的金錢遊戲，窮人苦哈哈的生活，就算被海嘯擊倒也只能繼續他們看似永不得翻身的命運。 2014年的第二集《國定殺戮日：無法無天》則描述了警方執法人員參與殺戮行動的故事，反映了當年美國警方執法過當而引發的種族衝突，各地民怨四起的暴亂，以及貧富差距擴大的困境；2016年的《國定殺戮日：大選之年》第三集，則配合美國總統大選年，後選人間的君子之爭，在殺戮日演變成為血腥的政治獵殺。片中的女性候選人，更反映了當時現實生活中出現的希拉蕊，其實都再再說明了《國定殺戮日》系列電影不僅僅是單純的驚悚電影，而是藉由架空世界巧妙地反諷時事，呈現現實生活的總總不公不義的電影作品。 本集作為系列電影的第四部作品，《殺戮元年》則將時間點拉回到殺戮日正式成為國定節日前，一場在紐約史泰登島進行的社會實驗。觀眾們可以見證這個架空世界下的第一場小規模的殺戮活動、第一起殺戮活動中的殺人事件、政府機器如何將實驗過程與結果推動至全國，以及在史泰登島上基層民眾的生活，他們每天必須面對的人事物。 而片中的史泰登島居民清一色都是黑人，政府官員則都是白人，並透過一個名為「美國新國父」的新興政黨，與美國步槍協會的政商關係，凸顯了當今美國種族議題、槍枝泛濫、社會貧富不均，以及民主政府透過政治手段達到專制目的的醜態：其實電影透過許多極端的手段，情緒放大到極限。除了將問題丟給觀眾反思，同時也是透過電影的型式，向世人展示了這些...

【國定殺戮日：大選之年】講到政治是好是壞呢？   ▇前言▇ 其實對這系列一直都很有興趣，只是還沒機會看，這次有幸能直接空降第三集搶先看，比想像中更容易融入故事以及時空背景中，不得不說這個題材真是絕妙啊！開始想去回看前兩集了！ ▇該片背景▇ 【國定殺戮日：大選之年】由詹姆士·狄莫納哥所導演及編劇，為【國定殺戮日】系列第三集，前兩集分別為【國定殺戮日】（ ThePurge,2013）及【國定殺戮日：無法無天】（ ThePurge:Anarchy,2014），光這兩部在全球的票房就已經突破兩億美金，而製作成本加起來也才 1200萬美金！真的是噱翻阿！也難怪續集是勢在必行的了。   ▇故事大綱▇ 【國定殺戮日】系列的重點就是在未來的美國，每一年有12小時可以合法任意犯罪，殺人搶劫破壞一定是基本的啦！ 簡介一下這三集的劇情大綱 ◎第一集：某一家人要撐過國定殺戮日這12小時。 ◎第二集：某幾個人要撐過國定殺戮日這12小時。 ◎第三集：某候選人要撐過國定殺戮日這12小時。 你說怎麼好像都差不多？ 廢話，就同一系列阿不然要怎樣？ ▇無雷觀後感▇ 雖然沒看過前兩集，但在第三集就能深刻感覺到導演營造「國定殺戮日」這天的驚悚肅殺氣氛，況且第三集重點還不是放在描述國定殺戮日的狀況，可想而知前兩集應該比第三集更血腥瘋狂。 這集主要重點都放在保護總統候選人的過程上，而國定殺戮日的過程變成只是配菜跟一個議題，雖然更深入的探討了國定殺戮日的存在意義跟反思，但相對的也開始有點落入俗套，變回一般的電影公式。 觀賞完後覺得其實算好看，只是會期待更多在國定殺戮日這天的驚嚇和絕望感，畢竟會來看這部片的觀眾，也不求什麼有太深度意義的劇情，只要夠驚悚、夠嚇人便滿足了，是吧？   ▇跑龍套角色▇ 上映...

《國定殺戮日：大選之年　ThePurge:ElectionYear》（2016）｜法｜美             　　“唯一目標，活下去。” 　　“Wehaveonegoal,survival.” 無雷影評 　　「國定殺戮日」系列作大概是最不讓人看好卻也總是備受期待的重點作品，你永遠不會打算用這系列作品來讓心儀對象對你有個好印象，也不會深入研究這部片的深入意涵和細節設計，他就是個殺戮日，不過如此而已。 　　然而「殺戮日」背後想暗諷的美國精神當然無可限量（這麼正面的詞好不適合喔），或者是在諷刺以自由為名行資本主義壓榨之實，甚或你我皆有的美國夢其實是爆炸性權力的血腥惡夢，且最令人難以容忍的是，竟然還真有人蹦蹦跳跳享受著這十二小時的無法無天。 　　往往我們看似正常的強效藥總會伴隨沒有標明清楚的副作用，更何況我們毫不清楚伴隨而來的效果究竟是對是錯，但也只能期待藉此從絕望中逃離，不論是建立殺戮日的這一天，還是期望廢除的那一天都一樣。好比二戰，日本期盼戰爭舒緩國家經濟的成長壓力與納粹深信不疑的種族優越論等等，又或是中國人民曾經深信不疑的共產教義與民國十二金光，乍看之下是窘境下的最佳解藥，竟演變成飲鴆止渴般的可樂曼陀珠。 　　而似乎，亂世用重典成為近期生活中大大小小事物的主題目，不論是同檔期上映的《寒戰2》，還是近期的恐攻國際新聞，似乎都在暗示著我們，可能已經到了該搬出非常手段的時刻，巴黎、布魯塞爾、伊斯坦堡等地的炸彈攻擊，美國幾起警察槍殺非裔公民事件至前幾日的達拉斯，甚至來到我們身邊的台灣，台鐵松山站發生的自殺爆炸案等等，漸漸地引用重典的呼聲越來越強烈也越來越大勢，宛如面對神風攻擊式的大日本帝國時，搬出原子彈的美利堅合眾國。甚至更有一國總統，確實用了重典開始大量屠殺起罪犯，菲律賓總統杜特蒂用最輕鬆暢快的方式清除心中認定的罪惡，然而最恐怖的是竟然...

                                  (本電影為限制級電影，18歲以下未成年朋友請勿往下續讀，本文同步發表於「SJKen的浮光掠影」部落格，喜歡我的文章，請幫忙到「SJKen的浮光掠影FB粉絲頁」按讚)  )        「國定殺戮日：大選之年」從劇情回推，應該是「國定殺戮日」系列收關最終章，導演顯然是火力全開，全片拍得極其精彩，集懸疑、動作、諜戰於一身，觸及國家政黨選舉陰暗面、社會幫派對峙、貧富差距、種族、膚色階級對立、人性善惡對決等議題，節奏明快高潮迭起，轉折衝擊一波波蜂擁而上，極其驚悚血腥的氛圍塑造，讓人看得喘不過氣!」   2023年，美國新政府國父用「國定殺戮日：大選之年」來平衡國家人口， 平日的治安，雖然因此獲得大幅的改善， 但「錢」也成了「國定殺戮日」當晚殺人與被殺的關鍵；  長期以降，貧富之間的差距與對立愈演愈烈，社會充滿不安與憤怒!   18年後，當年一家四口滅門血案中，罹難家庭唯一的倖存者長大了! 身為參議員的她，投身總統大選，嗆聲高喊廢除「國定殺戮日」， 受到廣大群眾支持，聲勢步步進逼執政黨候選人， 之前英勇救人的警官，擔任她的維安隨扈， 選戰激化對立，關鍵時刻執政黨奧步盡出， 佈下天羅地網，要取對手性命，兩人因選舉遭到不明勢力死亡威脅!   國定殺戮日前夕到當晚，各方人馬群聚街頭， 小屁孩、便利商店老闆、黑心政客、殺手傭兵、地下反抗軍、街頭幫派、國外殺人旅遊團， 展開一場有史以來，最血腥、最恐怖、最噁心的生死分秒絕殺，瘋狂殺戮的大混戰， 暗夜玄機步步追殺，上天下海刀槍無情，面具下藏著的是反對與支持者? 生死對決瞬間，該選擇大開殺戒?還是選擇懸崖勒馬，以原諒與良善止戰呢?   台灣大選今年初剛剛塵埃落定，美國總統大選正打得如火如荼，「國定殺戮...

  　　不知道為什麼，第一集被大家批評得很慘，但我個人是覺得沒那麼糟，只是就真的非常小成本，幾乎九成以上場景都在主角家裡拍攝完成。　　當初看的時候就有種感覺，這個非常具爭議性的「國定殺戮日」是政府高官和有錢人想的玩意，而手無寸鐵、更無寸金的貧苦窮人，就只能在這場慘無人道的殘酷殺戮日中被合法撲滅。　　對，我用了「撲滅」這個詞，極端一點的說，這些窮人在富人眼中和螻蟻蚊蟲沒有兩樣，數量龐大、沒有生產力、浪費國家資源，是活該被殺死的對象。　　這個論點在第二集《國定殺戮日：無法無天》更加被放大呈現，各種高科技規模的殺人組織，最後發現不是和政府、就是和有錢人有關聯。　　「捨棄窮人來節省政府開支」，政府制訂這節日，本質上是一個經濟剝削與淘汰弱者的殘忍政策。　　而那些掌握多數資源，坐擁千萬財富的政商名流，開始想出各種異想天開的殺戮遊戲。　　貧窮的受害者淪為有錢人的殺戮遊戲玩物，甚至競標拍賣可以參與殺人遊戲的資格，令人唏噓的各種荒謬情節上演。　　同時也有反抗組織起身準備推翻這些可怕的政權和有錢人，他們購買、搶奪並囤積槍火，想要伺機反擊。　　在這樣古怪的背景下，電影先以三條人物支線，逐一呈現他們在殺戮日前的各種準備與際遇，接著在殺戮開始，三條人物支線交會，匯集成在大街上躲藏逃命的主線。　　每個人對殺戮日有不同的想法，一對母子和一對即將分居的夫妻只想找個地方躲藏，平安度過這一天，只是遇上了不可抗力的意外因素而流落街頭；而一位退休警察則是主動上街尋仇，想要殺了害死他兒子的兇手。　　這邊也為殺戮日提出了另一種思考：如果有個時刻可以合法殺人，你會不會想將自己深惡痛絕的人除之而後快？　　或者更進一步的說，如果有個作惡多端、罄竹難書，卻逍遙法外的人，你會不會希望可以替天行道給予制裁？　　對我來說，《國定殺戮日》並不是什麼講求噴血、打殺場面的動作或驚悚片。　　（在還沒開始殺人前，面具人出場加上詭譎的音效是蠻...

  　　電影中描述未來的美國，在經過數次的動盪混亂後，新政府掌握了政權，讓美國失業率降至百分之一，整體的社會秩序和經濟體制都變得更好，有部分學者將原因歸功於政府頒布的一項新法令：「每年3月21日晚上七點至3月22日早上七點，這12個小時之內可以任意犯罪、殺人。」透過這樣一年一度的合法殺人機會發洩自己心中的暴戾之氣，可以淨化心靈，讓身心狀態變得更美好，進而擴及到社會各個層面，創造美好的國家。　　當然這種疑似邪教的荒謬理論，也會被人質疑。另一派陰謀論的說法是，政府實施這項法律，其實是為了消滅過多擁擠的人口，因為窮人不像富人那樣有足夠的金錢購買設備保護或武裝自己，往往成為被殺戮的對象，政府剛好藉此肅清社會中較弱勢、沒有生產力、對社會無貢獻的人。　　薩汀一家往年都是優雅的躲在家中，開啟堅固的保全防護機制，與世隔絕置身事外的度過這個邪惡殺戮的一晚，但這晚薩汀家的小兒子查理，善良無知的人性發作，救了一位被追殺的黑人遊民，毀了這家人寧靜的一晚，讓全家人身陷重重險惡的危機。　　主題算是蠻有爭議性的，探討暴力、道德人性、貧富差距等問題，百分之九十以上的場景集中在薩汀一家人的家中，算是非常小成本的驚悚電影。　　結局並不是那麼戲劇化的推翻什麼罪惡體制，只藉由角色帶出了對於這項政策的質疑、迷惘、與憎恨，讓觀眾最終留下了有點沉重惆悵的情緒。　　我認為，現行各種有關人權的法律，很大程度是建構在「己所不欲，勿施於人」的概念上。　　每個人難免都會有些恨之入骨，想要除之而後快的人選，如果真的有合法殺人日的話我絕對會殺了他；但轉念一想，我並不想成為被別人殺的對象。因此法律規定不可以殺人、傷害人、虐待人…等，因為任誰也不想讓這些事情發生在自己的身上。　　久而久之，這些規定內化成倫理，成為我們心中的道德正義，成為我們悲憫善良的人性。　　另外有些法律，是以艱深晦澀的條文為表面，剝開一看裡層卻是利於有錢有勢的政商名流...