關於[林森]的文章:


《少年》:我認為觀看《少年》之前,必須先明白這部電影並非一般常見的敘事手法,它礙於政治與環境因素,迫使影片調性並不怎麼統一,素材並不怎麼精緻漂亮,片中有時不經修飾的赤裸紀實,有時卻具備視覺上的精緻巧思,兩種形式的交叉混雜確實容易使人困惑。   電影源自真實改編,避免戲劇化的增改,內容對香港革命紀錄畫面的有不少的安插,以及使用對話與自白的形式講述角色各自的環境問題,受迫害的年輕人無所適從、喪母的兄妹成為車手、深紅家庭的為難,甚至是站上街頭的黑警之子,電影支線內容非常豐富,值得一觀。 然而主線救人的過程卻略顯單調,且過度巧合的線索情節落入俗套與重複,有些令人發笑,尤其最後玩偶的設計實在槽點滿滿。主線與支線的交錯讓故事不時從救人任務拉至更高大的香港意識,提升了對共產主義不公迫害的譴責,與香港該當何去何從的審視之餘,卻也削弱了「拯救自殺者」的戲劇主線。   對此我感到矛盾,尤其電影最後以那句「縱使徒勞無功,絕不無疾而終」作結,確實讓全片的「故事性」瞬間降落谷底,也讓電影陷入了某種敘事的模糊地帶。但是回到第一段開頭所言,以香港現今的狀態下拍攝這樣敏感的故事,非常不易,個人認為即便導演選...
《少年》:能上映之地就是自由之地
翁兆輝
少年 (2021)
2022-04-05 10:57:33
爽度
8