這個內容農場般的標題有點引戰，我先道歉，本文沒有要戰，只是寫下我自己對於這次奧斯卡最大贏家《羅馬》的一些筆記，不好意思先燃了你又澆熄你，出口左手邊，請記得隨身攜帶的物品。 這個時代人人都可以當評論人，對於戲劇、音樂、電影、書籍等作品，即便不需要多做研究也都能評上幾句，影評這件事情是眾聲喧嘩還是真的有其專業？如果真的有其專業，那最專業的影評人是誰？是不是她能夠準確的評斷出電影的優劣，精準的講出會得獎的作品及其原因呢？或者說其實電影的價值，除了專業技術以外還有一些測不準的抽象感受是難以比較的呢？我想，電影獎項絕對不代表著一部電影的好壞成敗，那只是表示部分人的看法。
舉例來說奧斯卡是以廣大的演藝學院會員做投票制，而金馬獎則是小圈子的評審討論過後的決定，兩者都有好有壞，目前還沒有一個最好的方法，就是因為電影或者說其餘的藝術，他並不像數學方程式化學反應式物理公式那樣，可以透過計算去測定標準答案，可以透過是否題的對錯去計算一部電影的分數，電影不是這樣，電影的意義是會隨著時間而改變且增減的答案，導演－電影－讀者－世界這四者會形成旁邊這個關係圖，四者以有機的方式相互作用，這是建構在法國哲學...