關於[the salt of the earth]的文章:


持著道德撻閥的論點來看《薩爾多加的凝視(TheSaltoftheEarth)》是毫無意義的,根本就文不對題,感情用事了些。美國文化評論家蘇珊·桑塔格(SusanSontag,1933-2004)在《旁觀他人之痛苦》(RegardingthePainofOthers)一書中表示:「轉化是藝術的工作,但如果見證災難與應受譴責之事的攝影,看來傾向『美學』,也就是太像藝術,那便太不合適。」(延伸閱讀:一種聖經式的救贖)「偏遠村落裡的原住民在鏡頭前跳起祭典歌舞──這不是真實,而是表演。事實上,是我最害怕的文化消費場景。當一個『事件』因應外來者(來自經濟優勢階級)的造訪而發生,提供去脈絡觀看的場合,少了禁忌,一個式微文化的標誌被剝離出來再現,成為華美而片面的圖象,用以滿足外人的異文化風情想像,而這正是死亡的前奏。」「凝視一則關於凝視者的故事,若沒有批判的眼睛,那麼觀看的意義輕易便遭到消解。美麗不見血的友善筆觸確實沒有違反任何倫理,但自我閹割了它所能攜帶的社會功能。」(延伸閱讀:在地上的不是鹽)這些辯論似乎都太一廂情願,固守著某個特定的價值觀,硬是去討伐一個假想的對立,閉著眼睛說自己想說的話。其實無...
《薩爾多加的凝視(The Salt of the Earth)》:非難的免責權
Claire
薩爾加多的凝視
2015-12-25 09:53:14
氣氛
8