改編自美國工程師作家安迪．威爾（AndyWeir）首部長篇小說《火星任務》，亦是名導雷利．史考特（RidleyScott）的第四部科幻作品，由好萊塢男星麥特．戴蒙（MattDamon）獨挑大樑。※以讀過原作的角度紀錄心得※當時放下書本的第一個念頭是：要把它搬上大螢幕也未免太困難了！——原作小說《火星任務》的結構極度單純，全書將重心放在淋漓盡致的科學知識應用，以及MarkWatney強烈的言行特色。它不似多數大眾文學，以劇情發展作為引人入勝的導線，而是讓主人翁自己扛起所有吸引觀眾的任務。 「我從沒注意過火星上安靜得如此詭異。沒有太空衣，沒有維生裝備運轉的聲音。連自己的心跳都聽得一清二楚⋯⋯。」——《火星任務》和Watney一起被丟在火星，度過每個寂寥的火星日，擠在小小的探測車裡經歷各種大悲大喜；聽他用率性古怪的歪理評論地球大小事，看他用離經叛道的科學方程式自救⋯⋯以上種種細節是我閱讀樂趣的主要泉源。小說讓我感覺自己和這位孤單的太空人很靠近，全歸因於作者成功的人物刻劃。史考特曾說：「Watney身處在無法想像的壓力與孤獨中，本片的重點就是要看他如何反應。」這個想法確實抓準此類劇本應有的表現要點。Watney的台詞、表情、一舉一動乃至所思所想，是故事最吸睛之處；角色型塑的成敗將決定故事的成敗。電影中的Watney對事件的反應似乎沒有那樣深刻聰明。與原作相比，電影主人翁缺少更鮮明的性格、更獨特的對白、更放肆的幽默。書中許多特色笑點，以及Waltney身為一名太空人的中心思想皆未良好的釋放在腳本中。礙於篇幅，電影也減去大量原作那「動手玩創意」的自救精華過程。未做足以上兩項要素，幾乎等於剷除作者威爾筆下最吸引人的部份。除了角色型塑缺氧、詼諧氛圍不夠到位，我在德魯．戈達德（DrewGoddard）的劇本編製中並未看見有力的切入點，或是稍微深入的場景內容；在史考特的畫面節奏裡亦找不到...