部落格版面  IG版面   殺手Ava(JessicaChastain飾)曾有嚴重酒癮，與家人、戀人、殺手同事都處不來，主角人格特質的缺陷，其實是很好發揮的元素，只可惜本片野心很大，但卻都沒達到要得效果。  動作戲部分，只有Simon(ColinFarrell飾)和Duke(JohnMalkovich飾)師徒廝殺，以及最後Ava和Simon對決，稍微有看頭，其餘動作戲，一樣剪輯過於零碎，並沒有血脈噴張的感覺。    角色特質也都有些矛盾，Ava習慣跟刺殺目標聊天，聊關於刺殺目標曾經做過什麼壞事，但是無論如何她還是會殺了目標，讓人想不通這特質，基於這個行為Simon認為Ava不利組織，Simon跟Ava最終打得不相上下，居然默默離開飯店房間，Simon你之前一心想幹掉Ava的企圖，一瞬間化為烏有，而且你還殺了Duke，你們的共同師傅，Ava可是把他當父親，Simon就這樣天真走出飯店房間，這些劇情太不可思議，JessicaChastain演技沒話說，毀在劇情了。  埋下伏筆，Ava幹掉Simon之後，Simon女兒跟蹤Ava，本片即...

RedSparrow海報 （無雷區）   簡單來說 這部片像是90年代的俄國諜報片劇本 經過了今日的包裝 包含角色設定的調整、演員、攝影等 雖然才剛上映 但預計口碑會相當棒   行銷方面也非常捨得 從電視廣告、網路廣告，以紅色加黑色的色調 並不斷以珍妮佛勞倫斯跳芭蕾的畫面 進行宣傳 （上一部使用紅加黑色調的電影，我記得是鳥人）   如果你喜歡「特務間諜」、「不可能的任務」（第一集）、「雙面女蠍星」 那麼這部片很適合你 我自己蠻喜歡這部片的 特別是演員表現與攝影 劇情的邏輯雖不算完美 但也已經達到多數人認為合理的標準   散場的時候 聽到的也都是正面的評價 往年的這個時間常常會有一些奧斯卡佳片 但今年似乎比較少 而且片種區別度很大   所以想看爽片，但又不想無腦片的話 這部其實相當推薦喔 ============================================================== （有雷區） 如果要說劇情 其實單就最基本的設定上 並沒有太多創意 就是一個女孩被訓...

我個人是屬於沒有看過《名模大間諜》就直接看《名模大間諜2》的人，因此是抱著就算看不懂，也要進去戲院看班史提勒的心情進入戲院的，雖然，我個人非常喜歡班史提勒的演員或導演作品，但是這一部續作實在是有一邊飆車、一邊急煞的概念，敘事節奏有點亂，特別是事後我再去找前作《名模大間諜》看的時候，就有更深的體悟了...... 劇情概要： 簡單來說，就是在羅馬見證小賈斯汀被暗殺以後，德瑞克跟韓森經歷與世隔絕的愧疚生活後，打算洗去過往的罪孽，再次重出江湖跨足模特兒界，同時，也在過程中與過去的死對頭穆加圖再次碰上...... ----------------------------------以下小雷------------------------- 我必須很誠實地說，這次的續集在一些風格與搞笑元素方面，算是一應具全，但壞就壞在這部片整體的節奏，實在是讓人氣虛，就像是一邊飆車、一邊急煞的概念，開頭的切入點算滿不錯的，但是接連的讓班史提勒以及歐文威爾森接線，進而回歸到故事軸線的過程，實在是看得滿累的。不過，就以裡面的喜劇元素，就足以讓我在快慢中得到一點歡笑，不論是驗孕棒橋段、父子的反差、正反派的互動等，都在一種高張力的情況下，給了我一個歡笑的理由。 角色部分，大多數都是沿用第一集的人物設定，只是相較於《名模大間諜》，這一部片大概就是把材料都用到頂級，但是廚師的火侯太強，加上擺盤亂擺的次等菜，直接端上桌給客人享用，而第一集是材料樸質，但是慎於篩選與燉煮的好菜，或許這樣的比喻有些極端，但是畢竟相隔15年了，卻沒有比15年前好，難道班史提勒江郎才盡了嗎？ 當然這一部電影，在美術與服裝上，也是下足了工夫，畢竟前作的嘗試，開啟了一個滿新穎的視覺饗宴，這一集也不惶多讓，但是沒有幫這部電影加太多分就是了...... 好吧！如果真要說一點這部電影中滿不錯的部分，應該是許多的對話反諷以及借...

《名模大間諜2　Zoolander2》（2016）｜美         　　"AllisAll." 無雷影評 　　這也能拍續集，非常大膽。 　　但也不是只有這部而已，《鐵男躲避球》（Dodgeball）和《怪物奇兵》（SpaceJam，喬丹和外星人打籃球那部）兩部續集都因為班史提勒的籌劃而進入第二部續集階段，還以為他最近總算開始走史蒂夫卡爾那般的知性灰諧調調，卻沒想到近期開始大搞續集雜燴動作，這幾部片的特色就是非常可能會找來一堆名人客串，就如同本片《名模大間諜2》一樣。 　　說實話，我覺得第一集滿好看的。喔齁齁噓我吧！但我無法欺騙我自己的法令紋，因為真的好笑，還害我中了模仿藍色鑽石的毒，連續好幾天嘟著嘴巴不放。我想所謂看電影的新奇體驗就在這裡，好比大尺寸模特兒們一樣，有些美實在得靠內在散發。喔當然不是指模特兒的內在美，誰要看模特兒的內在啦，我指的是觀眾們的心情。 　　第二集在製作上多了點手頭上的寬裕，相較於第一集破罐子破摔，第二集較像是鬼臉派對，與會者們皆懷著明確目的而來，不同於第一集的兩人般殺個措手不及，有了防備心後的觀眾在笑點上的接受度可能適性不足，所以與其說劇情好笑，不如說是「他竟然出現了！」、「他竟然做了這種事情！」等等的花邊狗仔專欄，帶你一窺名人們的秘密花園那樣有趣。 　　我還滿常和別人聊起蘇東坡與和尚的故事。 　　有一天蘇東坡在路上遇到一名和尚化緣，蘇東坡給了錢，和尚道了謝。蘇東坡興致來，想鬧鬧這名和尚，他問：「大師，請問我在你眼裡看起來像什麼？」大師回答：「施主，您就像佛祖。」蘇東坡心想當然，收了錢叫乾爹都行。「那你知道你在我眼裡看起來像什麼嗎？」大師疑惑，蘇東坡回答：「像坨屎！」蘇東坡大笑離去，像是打了一場敵人無法反擊的勝仗，回到家後開心地向蘇小妹炫耀。但小妹卻搖搖頭嘆氣說：「哥，是你輸了。」蘇東坡理當不解便問，小妹如是回...

今年下半，最讓我認為故事最完整好看的好萊塢片，非《間諜橋》莫屬，或許在還沒上映前，就看到電影院的湯姆漢克大頭藍海報，以及史蒂芬史匹柏的執導掛名，就已經決定了這一部電影的觀看行程，但更重要的是，這一部電影的題材，是相當敏感的冷戰換俘真實議題，雖然整部片還是貫有一種大美國主義，但是比較能讓我接受的是，是用一種人物傳記式的方法，來看這樣的歷史事件。 劇情概要： 改編自真人真事，由史蒂芬史匹柏所執導，湯姆漢克斯在片中飾演美國冷戰時期名律師詹姆斯唐納文，本片是他們闊別十一年後繼《搶救雷恩大兵》、《神鬼交鋒》、《航站情緣》第四度攜手合作的作品。此外也找來了伊森柯恩和喬爾柯恩（柯恩兄弟）擔任編劇。劇情敘述在冷戰初期，湯姆漢克飾演的紐約出色律師詹姆斯唐納文，為一名蘇聯情報員魯道夫阿貝爾辯護，當時美蘇關係緊張，詹姆斯勉為其難的接下這個任務，秉持公平正義的原則，他毫不偏私地替阿貝爾抗辯，阿爾貝欣賞他的正直，他也欣賞阿貝爾的忠誠，雖然最後輸了這場判決，兩人卻建立起微妙的情誼。不久後，美軍U2高空偵察機在執行機密任務時，不幸被蘇聯軍方擊落，詹姆斯受中情局聘用擔任該局代表與蘇聯談判，試圖在極渺茫的機會中，與蘇聯談判交涉換囚條件，營救被劫持的偵察機飛行員。一同擔任本片編劇的麥特查爾曼（MattCharman）和柯恩兄弟－伊森柯恩（EthanCoen）和喬爾柯恩（JoelCoen）將詹姆斯唐納文令人讚嘆的人生寫成精彩絕倫的電影故事。合作無間的柯恩兄弟自己也執導過多部電影，更曾拿下奧斯卡最佳原創劇本與最佳改編劇本獎。而與史蒂芬史匹柏合作超過四十年的電影配樂大師約翰威廉斯（JohnWilliams）則因健康因素，不得已退出參與本片的工作，改由同樣才華洋溢的奧斯卡提名作曲家湯瑪士紐曼（ThomasNewman）擔任配樂工作。湯瑪士過去曾為許多廣獲好評的電影配樂，並獲得12次奧斯卡最佳原創配樂提名，在電...

【間諜橋】為史蒂芬史匹柏最新執導的作品，由曾三度獲得奧斯卡獎肯定的伊桑科恩（Et­hanCoen）和喬爾科恩（JoelCoen）兄弟擔綱編劇，改編自冷戰時期美國律師詹姆士唐納文（JamesDonovan）真人真事。冷戰時期，美軍U2高空偵察機在執行任務時被蘇聯軍方擊落­，美國律師詹姆士（湯姆漢克飾）受中情局聘用，擔任與蘇聯談判的代表，營救被劫持的偵察機飛行員，也因此被捲入冷­戰風暴之中。 ======================以下重雷區===================== 光聽片名還以為是諜報片來著，但這部電影的主角的角色是一名為了間諜而辯護的美國律師。此片不僅改編真實事件，更由實力派TomHanks演出，票房保證StevenAllanSpielberg執導。天啊～這種黃金組合，尤其是Tom出馬怎可略過！不正經地說完了了正經事，網路上影評已經為大家分析又分析，免去了跟大家囉嗦的麻煩，直接說說我對本片的感想。繼上一部兩位合作的電影《航站情緣》（TheTerminal）讓我哭得唏哩嘩啦後，TomHanks再這部電影裡面又遇了語言不同的窘境，與《航站情緣》隱約相同的讓我感受到，這兩位主角都有著堅定的信念，雖然不同處境，不同作風，但這兩位角色在面臨孤立無援時，所展現的堅韌，令人為之折服。雖然很喜歡TomHanks，但得慚愧地說我並沒有看過他全部電影，但我看過的幾部，TomHanks都是飾演這樣的角色─擁有信念的靈魂。這樣的角色設定加上TomHanks那雙真摯的眼神，根本無敵！在一間大型的律師事務所內被倚重的知名律師James，老闆私心指派他為被政府抓到的蘇聯間諜辯護，要他故意打輸官司，讓間諜就範或是受刑。但身為一名律師，James做好自己的職責──保護當事人。 姑且不論當事人對自己的國家是否有造成危害，在他的想法，身為蘇聯間諜的他，也不過是做了自己職責以內的事...

知名金像大導演史提芬史匹堡(StevenSpielberg)所拍的電影向來叫好又叫座，今次與金像影帝湯漢斯(TomHanks)第四度合作，再顆拍曾獲得奧斯卡最佳改編劇本獎的編劇CoenBrothers，再次打造精彩絕倫的《換諜橋／間諜橋／BridgeofSpies》。 諷刺法律 根據「1960年U-2擊墜事件及換諜事件」真人真事改編 ，電影帶大家回到60年代美蘇冷戰時期，描述善長處理保險有關訴訟的美國律師JamesDonovan（湯漢斯飾）被律師公會一致推薦，為蘇聯間諜魯道夫‧阿貝爾作辯護律師。他需要秉持著美國一直強調的「公平公正」原則去辦理。言而當年美俄關係緊張，表面上盡顯美國的公平公正公義去審理，但政府、法官等實質已將阿貝爾定罪。James欲申請推翻不正確搜捕行動，亦遭被駁回。電影正正帶出法律與政治之間的矛盾，能引起深層次的討論。 堅持自己的信念 訢訟期間縱使受到各方指責，同時亦面對CIA的迫問，但 James仍然保持中立，堅持律師守則，為受託人爭取最大利益及提供基本應有待遇。看在眼裡的阿貝爾便說了一個StandingMan的小故事，來比喻James能堅持自的的信念，就算被打很多遍亦屹立不倒。因此，他們慢慢陪培養出一切盡在不言中的友誼。雖然阿貝爾這個角色的對白不多，不過在造型上卻花了不少心思，只要在Google上搜尋一下，就能發現無論造型與MarkRylance 所詮釋的神情，都與當時人非常相似，同樣給人一個冷靜、沉默的印象。 對白字字珠機 戲中對白很多都意簡言精，例如一開首湯漢斯例如以伶牙俐齒，將前來爭辯索償的律師狠狠的擊退。對白字字珠機、玩味性濃。到初段訢訟期間，他曾先後3次問他：「 Aren'tyouworried?」，每次他冷靜地回覆：「Wouldithelp?」，簡單一句的反問更勝多餘的解說，頗有深度之餘又能令顯出每個角色的獨特性格， ...

  　　過於煽情的攝影鏡位與剪接，一直都是史蒂芬史匹柏（StevenSpielberg）為影評人詬病，卻又讓觀眾喜愛的特色，這次新作品《間諜橋》的劇本，由《險路勿近》、《冰血暴》、《醉鄉民謠》的兄弟檔導演：喬柯恩（JoelCoen）與伊森柯恩（EthanCoen）共同撰寫，描述美蘇冷戰期間的換囚事件。 　　《間諜橋》的攝影、剪接甚至配樂，仍瀰漫StevenSpielberg作品的濃厚風味，也散發強烈的大美國主義，這是StevenSpielberg即便電影展現高超的敘事技巧，也難以迴避的缺點，這項致命缺點也可能讓他再次與奧斯卡擦身而過。   ※以下內容涉及劇情，請自行斟酌閱讀。     　　電影開場的第一場戲就非常有意思，馬克萊倫斯（MarkRylance）飾演的魯道夫阿貝爾（RudolfAbel）看著鏡子畫著自畫像，有意思之處在於RudolfAbel將鏡子放在左邊，鼻子朝右，但畫裡畫的卻是鼻子朝左，電影開場的第一顆鏡頭就是從鏡子裡的RudolfAbel開始，這場戲不僅點出RudolfAbel善於繪畫，更重要的是鏡子與畫中人的相反臉龐，已經預告RudolfAbel正是一名雙面間諜，鏡子裡的他和畫中的他，一半真實卻也一半虛假，但無論哪種身分，他都活在政府的體制之下，他的生命侷限在兩種世界裡，鏡位逐漸拉遠，拍攝RudolfAbel繪畫的背影，那顆鏡頭或許早已將RudolfAbel能夠置身事外，看待自己的處境的人生態度傳達出來。 　　RudolfAbel離開家後，立刻遭到探員跟蹤，隨後家門遭到闖入並被逮捕，他不疾不徐的在眾多探員的眼皮下，銷毀了諜報證據，足見他的智慧無與倫比。     　　為了定RudolfAbel的罪，他們首先找上了湯姆漢克（TomHanks）飾演的保險律師詹姆斯唐納文（JamesB.Donovan）為RudolfAbel進行辯護...

《間諜橋》（BridgeofSpies）★★★☆ 《間諜橋》的預告氣勢恢宏，呈現了宏偉莊嚴的審判場面、翻越冷峻灰暗的柏林圍牆、U-2空中解體下墜等精采場面，儼然是商業與藝術並重的架勢，而且還另外加上了好萊塢良心大叔湯姆漢克斯（TomHanks）。怎麼可能會出錯？確實，成品沒什麼缺失好挑剔的，但在兩個小時的閱片後，又一次史匹柏讓我失望了，我管它稱作：「史匹柏式失望」。 先說說心目中的史蒂芬史匹柏。這位名聲響徹國際，且有全宇宙最知名的導演稱號。史蒂芬史匹柏，同樣也是我打從娘胎以來第一個會開口「念完整」的導演名字。每當他有新作問世，總能讓我跪著朝聖。雖然趕不及史匹柏鼎盛時期的《大白鯊》或《外星人》，但在投胎轉世誕生後的我，仍然三生有幸的能夠親臨戲院體驗《侏羅記公園》、《辛德勒的名單》、《搶救雷恩大兵》乃至《神鬼交鋒》等超強螢幕魔力的見證。 回歸正題。這一次《間諜橋》的確是「好看」的，但它的好看在於它的認真，認真的講故事、認真的主演、認真的情節安排、認真的美術指導、認真的構圖攝影、認真的配樂。總得來說，就是處處認真，算計精準的史匹柏電影，四平八穩，但實在難有驚喜。 這是史匹柏這年來作品中慣有的通病，每個細節都很標準與工整，就如同工業機器下製造出來的產品一般，每一處都令人難以挑剔，卻反而少了能夠讓人細細品味的情感，沒了手工作品的瑕疵，或說是貧乏了一個作品該有的個性與靈魂。 所以這種「好看」，沒什麼機會能讓人心中激起迴盪，更不會讓人在日後會有重溫的衝勁。主要原因還是在於它缺少了整體上的厚度。綜觀整部片，除了對一些場面調度仍然讚嘆不已外，記憶點幾近蕩然無存。劇情忙於生衝突、完成人物形象刻畫的同時，卻無法在主題上觸及觀眾的靈魂底層，特別是在相似題材電影不勝枚舉的情況下，是一部極有可能會被遺忘埋沒在影史片海的影片。 它對戰爭下的人性反思又太刻版說教，對美蘇德、東西德劍拔弩張關...