今年下半，最讓我認為故事最完整好看的好萊塢片，非《間諜橋》莫屬，或許在還沒上映前，就看到電影院的湯姆漢克大頭藍海報，以及史蒂芬史匹柏的執導掛名，就已經決定了這一部電影的觀看行程，但更重要的是，這一部電影的題材，是相當敏感的冷戰換俘真實議題，雖然整部片還是貫有一種大美國主義，但是比較能讓我接受的是，是用一種人物傳記式的方法，來看這樣的歷史事件。 劇情概要： 改編自真人真事，由史蒂芬史匹柏所執導，湯姆漢克斯在片中飾演美國冷戰時期名律師詹姆斯唐納文，本片是他們闊別十一年後繼《搶救雷恩大兵》、《神鬼交鋒》、《航站情緣》第四度攜手合作的作品。此外也找來了伊森柯恩和喬爾柯恩（柯恩兄弟）擔任編劇。劇情敘述在冷戰初期，湯姆漢克飾演的紐約出色律師詹姆斯唐納文，為一名蘇聯情報員魯道夫阿貝爾辯護，當時美蘇關係緊張，詹姆斯勉為其難的接下這個任務，秉持公平正義的原則，他毫不偏私地替阿貝爾抗辯，阿爾貝欣賞他的正直，他也欣賞阿貝爾的忠誠，雖然最後輸了這場判決，兩人卻建立起微妙的情誼。不久後，美軍U2高空偵察機在執行機密任務時，不幸被蘇聯軍方擊落，詹姆斯受中情局聘用擔任該局代表與蘇聯談判，試圖在極渺茫的機會中，與蘇聯談判交涉換囚條件，營救被劫持的偵察機飛行員。一同擔任本片編劇的麥特查爾曼（MattCharman）和柯恩兄弟－伊森柯恩（EthanCoen）和喬爾柯恩（JoelCoen）將詹姆斯唐納文令人讚嘆的人生寫成精彩絕倫的電影故事。合作無間的柯恩兄弟自己也執導過多部電影，更曾拿下奧斯卡最佳原創劇本與最佳改編劇本獎。而與史蒂芬史匹柏合作超過四十年的電影配樂大師約翰威廉斯（JohnWilliams）則因健康因素，不得已退出參與本片的工作，改由同樣才華洋溢的奧斯卡提名作曲家湯瑪士紐曼（ThomasNewman）擔任配樂工作。湯瑪士過去曾為許多廣獲好評的電影配樂，並獲得12次奧斯卡最佳原創配樂提名，在電...

知名金像大導演史提芬史匹堡(StevenSpielberg)所拍的電影向來叫好又叫座，今次與金像影帝湯漢斯(TomHanks)第四度合作，再顆拍曾獲得奧斯卡最佳改編劇本獎的編劇CoenBrothers，再次打造精彩絕倫的《換諜橋／間諜橋／BridgeofSpies》。 諷刺法律 根據「1960年U-2擊墜事件及換諜事件」真人真事改編 ，電影帶大家回到60年代美蘇冷戰時期，描述善長處理保險有關訴訟的美國律師JamesDonovan（湯漢斯飾）被律師公會一致推薦，為蘇聯間諜魯道夫‧阿貝爾作辯護律師。他需要秉持著美國一直強調的「公平公正」原則去辦理。言而當年美俄關係緊張，表面上盡顯美國的公平公正公義去審理，但政府、法官等實質已將阿貝爾定罪。James欲申請推翻不正確搜捕行動，亦遭被駁回。電影正正帶出法律與政治之間的矛盾，能引起深層次的討論。 堅持自己的信念 訢訟期間縱使受到各方指責，同時亦面對CIA的迫問，但 James仍然保持中立，堅持律師守則，為受託人爭取最大利益及提供基本應有待遇。看在眼裡的阿貝爾便說了一個StandingMan的小故事，來比喻James能堅持自的的信念，就算被打很多遍亦屹立不倒。因此，他們慢慢陪培養出一切盡在不言中的友誼。雖然阿貝爾這個角色的對白不多，不過在造型上卻花了不少心思，只要在Google上搜尋一下，就能發現無論造型與MarkRylance 所詮釋的神情，都與當時人非常相似，同樣給人一個冷靜、沉默的印象。 對白字字珠機 戲中對白很多都意簡言精，例如一開首湯漢斯例如以伶牙俐齒，將前來爭辯索償的律師狠狠的擊退。對白字字珠機、玩味性濃。到初段訢訟期間，他曾先後3次問他：「 Aren'tyouworried?」，每次他冷靜地回覆：「Wouldithelp?」，簡單一句的反問更勝多餘的解說，頗有深度之餘又能令顯出每個角色的獨特性格， ...

  　　過於煽情的攝影鏡位與剪接，一直都是史蒂芬史匹柏（StevenSpielberg）為影評人詬病，卻又讓觀眾喜愛的特色，這次新作品《間諜橋》的劇本，由《險路勿近》、《冰血暴》、《醉鄉民謠》的兄弟檔導演：喬柯恩（JoelCoen）與伊森柯恩（EthanCoen）共同撰寫，描述美蘇冷戰期間的換囚事件。 　　《間諜橋》的攝影、剪接甚至配樂，仍瀰漫StevenSpielberg作品的濃厚風味，也散發強烈的大美國主義，這是StevenSpielberg即便電影展現高超的敘事技巧，也難以迴避的缺點，這項致命缺點也可能讓他再次與奧斯卡擦身而過。   ※以下內容涉及劇情，請自行斟酌閱讀。     　　電影開場的第一場戲就非常有意思，馬克萊倫斯（MarkRylance）飾演的魯道夫阿貝爾（RudolfAbel）看著鏡子畫著自畫像，有意思之處在於RudolfAbel將鏡子放在左邊，鼻子朝右，但畫裡畫的卻是鼻子朝左，電影開場的第一顆鏡頭就是從鏡子裡的RudolfAbel開始，這場戲不僅點出RudolfAbel善於繪畫，更重要的是鏡子與畫中人的相反臉龐，已經預告RudolfAbel正是一名雙面間諜，鏡子裡的他和畫中的他，一半真實卻也一半虛假，但無論哪種身分，他都活在政府的體制之下，他的生命侷限在兩種世界裡，鏡位逐漸拉遠，拍攝RudolfAbel繪畫的背影，那顆鏡頭或許早已將RudolfAbel能夠置身事外，看待自己的處境的人生態度傳達出來。 　　RudolfAbel離開家後，立刻遭到探員跟蹤，隨後家門遭到闖入並被逮捕，他不疾不徐的在眾多探員的眼皮下，銷毀了諜報證據，足見他的智慧無與倫比。     　　為了定RudolfAbel的罪，他們首先找上了湯姆漢克（TomHanks）飾演的保險律師詹姆斯唐納文（JamesB.Donovan）為RudolfAbel進行辯護...

《間諜橋》（BridgeofSpies）★★★☆ 《間諜橋》的預告氣勢恢宏，呈現了宏偉莊嚴的審判場面、翻越冷峻灰暗的柏林圍牆、U-2空中解體下墜等精采場面，儼然是商業與藝術並重的架勢，而且還另外加上了好萊塢良心大叔湯姆漢克斯（TomHanks）。怎麼可能會出錯？確實，成品沒什麼缺失好挑剔的，但在兩個小時的閱片後，又一次史匹柏讓我失望了，我管它稱作：「史匹柏式失望」。 先說說心目中的史蒂芬史匹柏。這位名聲響徹國際，且有全宇宙最知名的導演稱號。史蒂芬史匹柏，同樣也是我打從娘胎以來第一個會開口「念完整」的導演名字。每當他有新作問世，總能讓我跪著朝聖。雖然趕不及史匹柏鼎盛時期的《大白鯊》或《外星人》，但在投胎轉世誕生後的我，仍然三生有幸的能夠親臨戲院體驗《侏羅記公園》、《辛德勒的名單》、《搶救雷恩大兵》乃至《神鬼交鋒》等超強螢幕魔力的見證。 回歸正題。這一次《間諜橋》的確是「好看」的，但它的好看在於它的認真，認真的講故事、認真的主演、認真的情節安排、認真的美術指導、認真的構圖攝影、認真的配樂。總得來說，就是處處認真，算計精準的史匹柏電影，四平八穩，但實在難有驚喜。 這是史匹柏這年來作品中慣有的通病，每個細節都很標準與工整，就如同工業機器下製造出來的產品一般，每一處都令人難以挑剔，卻反而少了能夠讓人細細品味的情感，沒了手工作品的瑕疵，或說是貧乏了一個作品該有的個性與靈魂。 所以這種「好看」，沒什麼機會能讓人心中激起迴盪，更不會讓人在日後會有重溫的衝勁。主要原因還是在於它缺少了整體上的厚度。綜觀整部片，除了對一些場面調度仍然讚嘆不已外，記憶點幾近蕩然無存。劇情忙於生衝突、完成人物形象刻畫的同時，卻無法在主題上觸及觀眾的靈魂底層，特別是在相似題材電影不勝枚舉的情況下，是一部極有可能會被遺忘埋沒在影史片海的影片。 它對戰爭下的人性反思又太刻版說教，對美蘇德、東西德劍拔弩張關...