評分：8/10
猛人：全體人員
對於練家子出身的觀眾來說，從《倭寇的蹤跡》開始，徐皓峰就成功創作了一個迴異於過往武術電影的路線。少了江湖兒女情長，或是欠缺了恩怨情仇；故事中的主題永遠圍繞在武術的傳承勢必需要突破既有規則，乃至於從俗的揚名立萬。
然而對比創造出全新敘事觀點，卻又仍是圍繞在傳統打轉的《倭寇的蹤跡》，《師父》反而是對比於近10年來的主流武術娛樂片最為充滿批判性，同時也最為質疑過往娛樂片的現實性。儘管明眼人一看就明白，徐皓峰不過是對於陳凱歌搞砸他的《道士下山》表現出不滿罷了。
《師父》講述一個詠春拳師期許能在退出武術圈之前把詠春拳流傳民間，然而面對天津武術界的保守與自成一派的規則默契；加上各方勢力的各懷鬼胎，徒弟的死讓拳師選擇放棄開立門派傳承並從此退隱。
《師父》前半段描述的是拳師對於傳承勢必要犧牲徒弟的市儈，之中穿插的是軍閥時期的軍系人馬意圖插手武術圈的政治鬥爭，過程之中不時點出看似值得犧牲的小人徒弟，其實只是一個本分度日卻想揚名立萬的熱血男兒；反觀意圖加入武術會的師父，說是傳承上一代的東西之無私精神，本質卻充滿算計以及野心；而作為武術會的掌權者們，不管是新人的衝動（撼動到老人的利益與地位），乃至於武術圈的規矩，或是對於排擠軍方人馬的介入，武術會固守舊有思想只求安定繁榮得過且過，反而是充斥全片最為明顯的氛圍。
故事後半段則是描述徒弟橫屍街頭，作為師父的拳師才開始明白願景不過是另一個框架，而武術圈也因為這個拳師的悲願遭到軍系人馬插手，從而帶出了武術會本質上最為黑暗的一面以及犧牲徒弟換取門派開宗的事實意義（犧牲一個新加入的武師，換取武術會的封閉長久持續）。而看透的拳師，只能在最後選擇狼狽地離開…而武術會仍是毫無改變，只是多了幾個犧牲者，以及重拾武者態度卻已力不從心的拳師…
相較於前作《倭寇的蹤跡》在橋段上充斥大量屬於練家子才能看懂的武術橋段（儘管已經刻意採用較為戲劇元素的黑色幽默），《師父》則是在回歸武術電影傳統路線的同時，試圖套用一些屬於現代元素的劇情腳本。雖然本質上是採取了一個娛樂取向的敘事架構，但整體來說，仍是延續了《倭寇的蹤跡》所描述且批判傳統勢力的保守以及對於新事物的打壓乃至於抹滅。
然而儘管《師父》在敘事性的語法上面相較於《倭寇的蹤跡》更為成熟，但是在武術場面的鋪陳乃至於動作編排上面，卻更多成分地朝向通俗路線靠攏。儘管是之於多數非練武出身的觀眾接受度之必要考量，卻不免讓人感到可惜，加上片中也邀請了幾位在華人電影高辨識度的演員客串（導演你還真是浪費了熊欣欣的演出，儘管那個片頭的驚喜確實是一個不錯的安排），反而讓《師父》更多成分是向商業靠攏的意圖更為明顯。
並不是筆者不喜歡《師父》這部片（確實拍得不錯，從雅俗共賞的角度），但相較之下，《倭寇的蹤跡》在從簡克難之下所表達出來的創作企圖心，反而是筆者更為欣賞的表現。
故事劇情：7
氣氛營造：10
演技表現：8
題材鮮度：7
