今天參與國片<目擊者>試映會，導演說他心目中一直想拍犯罪電影很久，只是因一些理由導致紅衣小女孩的先來，而這部醞釀其實已久的<目擊者>，今天卻變成能囊括不同實力大牌演員共同擔綱的後到。
有鑑於這是部賣驚悚懸疑甚至推理的劇情，配合導演期待故不要破任何梗劇透。
請大家自己到戲院去「想明白」「掉下巴」。
（因這部片的任何梗一提到，就有可能壞了一連串彼此牽引、互為因果的觀影滿足）
我在這邊先就邊邊角角的、著墨一點這部電影在我心中所闡述的中心精神，如何與周邊環環相扣發生的事件，擁有獨一無二成為片名的意義。
這是我一直思考的問題。
導演為何取「目擊者」，目擊者有什麼重要？片中，主角莊凱勛又為何緊追當年自己目擊的意外事故現場不捨？
他好像沒有什麼特別必要的理由。
講道德，他看不出來是正義感型的記者；講為了挽救跌入谷底的事業，因也沒看出他有這個飢渴或被迫性需要急著得立功；所以真正的原因，也許就是跟真相被揭穿後，我們所猜測疑忌的有關。
但，這一切始終沒有很明確的交代。
但這也就是觀懸疑劇的討論之處，可以擁有精彩觀點的地方。
畢竟真相，只有一個，那到底是為什麼？誰影響誰？沒被交代的地方是否就是刻意賣關子、從而能製造精彩討論之處，於是乎一切就不是合理不合理，有沒有大白的演給觀眾看的一清二楚人物動機的失落，
而是導演編劇團隊「用意或故意」的問題。
這一切在被設定為記者身分的主角身上，所能擁有的資源，展開一系列調查醞釀出靠近真相、使之呼之欲出的爆點。
本來我們想，買到一台死過人的事故車、然後發現自己竟然曾是那個現場的目擊者；已經夠有泰國鬼片的詭影，驚悚死人，但看到最後才漸漸的發現，這戲根本不是要走那套路。
奇摩劇情簡介當中，所言★峰迴路轉，屏息至最後一秒★名符其實。
通常當我們講到目擊者，會在潛意識直接假定「他是出現、旁觀到現場、誠信沒問題的人」。俗稱證人。
但「你以為你看到的就是全部的真相嗎？」
當這個大哉問被一旦丟出來，任何眼見之事都將無法成為確據。
故，編導團隊把這個主角身分設定在記者，這是一個非常有利的背景，往前打往後打；
因為記者，是我們熟知在社會上扮演第三方、客觀、公正角色，但常常也有時只用他一己所見，成為審判別人的依據，
有如一位誠信「理論上無被質疑理由」、且自恃是客觀重述整個事件過程的旁觀目擊者。
但，當這個旁觀目擊者，真正成為某意外事故現場的「目擊者」。
他的目擊，是不是又就是全部的真相了呢？
還是等於像另一個記者筆下的言論那般：他所觀所旁所註筆，不過又是另一個「局部」。
最後答案牽扯他的職業，他的未來．．．．
因為在他人生剛好有一個空檔之於，他去賣力追查的結局是：他必須對這個「目擊」，作出一個很重要的回應。
這個回應將回打到他如何看待記者這個「等同於理應是操持真相的言論」般的職業，
而他自己，針就這目擊事件，將帶給這世間的真相線，又會何去何從？
他的選擇，又將套回「目擊者」這三字。
其中柯佳嬿會讓人有「意想不到」的呈現，而莊凱勛、許瑋甯在最後那幕很有趣的對視，也成為電影隱含意味深遠的「秘密恐怖片」。
（以上心得純屬個人觀影感言，劇照圖片引自於電影、版權隸屬於原電影公司所有、發行中環國際娛樂＆威視）
故事劇情：9
氣氛營造：7
演技表現：9
題材鮮度：8
