「我清楚這中間的差異，因為我就是被強暴的」
當Sasha（Rachel McAdams 飾）在訪談身為加害者之一的教士，而對方回答時眼眸澄澈，臉上有著孩子純真的表情，彷彿這句話當中的事情就像是每日早晨與鄰居的聊聊今天天氣如何一般的稀鬆平常。原本是加害者的教士，此時多了一個身份——被害者，這名教士的言論更加讓焦點小組確定及驗證了Marty（Liev Schreiber 飾）所說的整個教會體制的由上而下、從古至今的崩壞以及。
而當焦點小組的記者在去追查這些案件時，其實每個人的心中有些東西也開始正在瓦解。
Mike（Mark Ruffalo 飾）在整部片當中的情緒是最外顯的，最明顯的片段在拿到那14份最有力的證據時，在辦公室對著Walter（Michael Keaton 飾）大聲咆哮。可是上教堂這件事是Mike小時候的習慣，但正因為如此，所有小時候對於教堂的美好回憶，隨著愈來愈多的資料出現，那幅存在於腦海中的幸福回憶漸漸支離破碎。構築他世界的某根樑柱垮了，而且是那麼的黑暗不堪，我覺得他之所以咆哮是因為有部分的Mike感到很無助，而他選擇用生氣的方式將這些無助宣洩出來。
當看到波士頓環球報的辦公室時，我想到另一部電影《All the President's Men》（Alan Jay Pakula 1976年的作品，內容講述兩位華盛頓郵報的記者揭發水門案導致當時的尼克森總統下台的經過），當中也有呈現華盛頓郵報的辦公室（如下圖）。同樣都是在揭露醜聞，但是兩部片中的年代差了將近快30年，仔細觀察一下當中的美術陳設，雖然因為科技的進步，打字機變成了電腦、手機的普及、電話款式的不同等等，但是報社最不能缺少的文書紙本資料依然處處可見，且在《All the President's Men》兩位記者是跟大家一起坐在辦公室裡頭，因此陰謀感的呈現比較多是靠其他畫面去增強，雖然跟劇情設定有關本片是小組成員有一間專用辦公室，當畫面一回到辦公室時，相對來說比較乾淨，對我來說較能呈現出小組成員的團結感及他們正在醜聞的陰謀感。
在電影後半部，有一段是藉由兒童合唱的《silent night》當作背景音樂，畫面則是搭配資料、撰稿、電子信件往返的畫面，這段其實有點在為小組決心揭發這樁宗教醜聞再鋪上一層更堅固外殼的作用。但是不曉得是否是為了呈現孩童的純真嗓音的關係，覺得聲音並不是很好聽，反而像是《 The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover》中在廚房的小男孩的歌聲，真的是純淨如天籟。
最後一幕，資料數據選擇用字幕的方式呈現，告訴觀眾事實比劇中所揭露的還要更多，簡短有力。wrod card跑到最後也有提到相關資料，建議大家屆時前往戲院觀賞時能夠待到字卡跑完，不僅是看最後的資料來源也是對電影工作者們的尊重。因此記得上完廁所在進影廳，不然會跟我一樣電影結束立刻衝廁所再衝回影廳看word card。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
▲電影資訊：
《驚爆焦點》（Spotlight）
上映日期：2016.02.19
導演：Thomas Joseph McCarthy
