影評 越是弱勢的人，往往是社會上最安靜的

這是社會邊緣中弱勢少女的故事，越是弱勢的人，往往是社會中那最沒有辦法發聲的一群，沒有權勢也沒有權利，沒有所謂的真相、沒所謂的真理，在這惡質的世界中，錢才是真理，就算拼命掙扎，也會被錢重重的砸向自己，沉入海中。

故事的開頭就放置一個瑪麗蓮夢露的巨型裝置藝術為開頭，強烈又暴力的暗示我們與這部電影息息相關的性，就如同瑪麗蓮夢露那楚楚可憐無害卻又性感的形象，正代表故事中的女孩們，正是如此天真無邪，但在大人眼裡，將那樣的純潔套入成人思想，變成了無限地罪與慾望。

裝置藝術從一開始的光鮮亮麗，到後來的被貼滿報章廣告的樣子，也象徵在故事中，未成年少女們所遭受的一切迫害，他們就像那藝術品一樣，任人觀看撫摸，卻沒有辦法出聲，任由別人往自己身上貼上話語、標籤，讓那些人得到所想得到的目的，用光了、用髒了，就暴力的鏟除，丟棄。

兩條故事線主要圍繞在旅館員工小米和性侵被害者小雯身上，兩個人都出自於不健全的家庭，小米甚至可能沒有所謂的家庭，他是沒有身分的黑戶，而小雯父母已經離婚，母親又對自己棄之於不顧，兩人都是缺乏愛且沒有人傾聽的族群，因為弱小，總是由大人掌控自己的一切，沒有辦法為自己做決定，甚至是被禁聲的一方，就想在水上樂園的大水管探險的小文和新新，在這深不見底不知道通往何處的大人世界中，他們是如此的渺小。

故事中最無知者莫過於張新新了，在父母的過度保護下，他對於性一無所知，是在故事中最懵懂也是最脆弱的角色，相信大人所說的一切，毫無保留的遵循。「我是為她著想」張新新的父親為了女兒以後的學費以及無會長給的壓力，為自己的不追究做了一個辯護，而到底是為了誰好，結果可能是淺顯易見的。

故事中也探討了檢討被害者的議題，在警察的問話中，對於女孩的證詞十分不相信，甚至誘使女孩說出對於自己不力的證詞，而小文媽媽也在精神耗弱之下開始自我否定，開始懷疑是不是小文的問題，是不是穿太露？頭髮放下太撫媚？開始將罪過歸咎於被害者身上，這舉動讓小文不在相信自己，也不願意在與這些大人溝通。

我想小文是成熟的，他知道這些事情帶來的後果，他知道這世界並不適如此的公平，他知道這社會充滿了惡意，他知道自己在怎麼努力也沒有人願意好好的傾聽，他不知道自己能逃去哪，唯一相信自己的爸爸和自己一樣，沒有權利說話，他不想認輸，所以從窗台一躍而下，一方面想證明自已清白，一方面是將這個世界看得太重太難了，這年紀的女孩，怎麼能承受這來自大人世界的滿坑邪惡呢。

錢就是一切的事實，就算自己是真正的受害者，在權勢之下，一切操弄於既得利益者手上，在錢的面前，所有的答案都能改寫，沒有所謂的公平正義，社會的規則是由他們來寫，自己則是在這佈局裡面微不足道的蟲子。

在故事的最後，小米跟小文都不願對這世界妥協，小文跳下了與這個事件宣示，而小米也在關鍵最後一刻選擇跑走，騎著那台摩托車，與那裝置藝術一起掙脫這個世界。雖然說導演最後留下了看似希望的結局，但他能去哪呢？裝置藝術的最後是到了其他地方繼續展示還是被丟進廢棄物垃圾場？而小米騎走了，他的世界會就此扭轉嗎？這個事件對他如此不友善，他能逃多少次，他真的能選擇自己走的路嗎？