※ 未讀過原著小說 ※
※ 第一集 ▸ 《飢餓遊戲》觀影心得簡記
※ 第二集 ▸《飢餓遊戲 2：星火燎原》誠意續作
本系列慣有的邏輯破綻就不提，倒是想再次討論「將文字轉為影像」這類二次創作的意涵。照字翻拍的影像沒有太多意義，於我而言，欣賞創作者二次詮釋的意念與手法正是叫人津津樂道的環節；這是翻拍電影的困難之處，也是最迷人之處。
一部兩小時電影作品所能體現的意念，永遠不可能如一部文字作品來得複雜龐大，因此這類二次創作便有刪減濃縮的必要。就一部翻拍小說的成果來說，二、三集導演法蘭斯．羅倫斯（Francis Lawrence）可說交了一張漂亮的成績單，其表現相當稱職，製片誠意滿分，無管是書迷或影迷皆有目共賭，忠於原著的部份也是過半票認可；然而，或許就因為受到原著成品牽制，就一位創作者的層次而言，這位澳裔導演和他的編劇夥伴並未良好呈現他們試圖提煉的故事——如果他們真有想說的故事的話。
不得不說，《飢餓遊戲：自由幻夢 - Part1》壓抑的調性與內收的劇情，確實讓人對 Part 2 產生不小期望，期望一次淋漓盡致的翻轉，或是一場刻骨銘心的體會。然在最終章裡，我們這位滿腹理想、任性率性的主角 Katniss，卻持續以相對被動的態度參與在整樁軍事活動中；甚至可以說，刪去這個角色，大局依然會朝同樣的方向前進，施惠國的命運依然如此流轉。就算主角對大格局的走勢沒有產生影響，其自身的抉擇與掙扎，也當清楚體現相應的故事理念，透過大螢幕振動觀者，故事本身才有可論之處。從開始到末了，我們親見主角經歷許多事，然而這些事卻從未牽動 Katniss 的理念，她一直就是她自己。一個可有可無、始終如一的主角究竟有何可看之處？整場軍事行動中，Katniss 的角色很清楚就是一顆棋子，一顆情感和眼淚同樣豐沛的棋子，自有一套對 victor 和 peace 的定義，弔軌的是，電影中的 Katniss 幾乎很少去積極實踐理念，她更多的是在邊緣踱步徘徊、觀望，在許多矛盾的抉擇中拉扯；就連那次看似關鍵且主動的最終放弓，也未讓具體劇情或內在劇情有所改變，直接流於一場激情的假象。這場長達兩小時的收尾劇，就像棋子在攪和千秋震盪之後，不小心被甩到邊境，就此過著無庸無擾的寧靜生活；一切沒有為什麼，只是剛好而已。電影非文學，亦非純藝術，對於似是而非、煞有其事的劇路，個人暫時還是很難全心擁抱。
Katniss 片末那段台詞：「Someday I'll explain it to you. Why they came. Why they won't ever go away. But I'll tell you how I survive it.」我好奇的，正是主人翁曲折的內心情節，但可惜，大概只有她懷中的嬰孩才得聽到我想聽的關鍵故事（因為暫時不會考慮找原著來讀）。
▼ 迷戀故事之人 / 前往光影的深空宇宙
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：7
題材鮮度：7
