影評 槍戰求甚麼？爽！-《SHOOT’EM UP》

評分：10/10

猛人：全體人員

筆者最早進入電影觀眾世界的童年時光，不是黑社會英雄片就是純種的警匪槍戰片。港產槍戰片的編排水準自然是筆者童年中不在話下的典範，然而打從羅禮賢導演在《B計劃》於鬧區那一場爆破劇情之後，香港在槍戰場面的精采程度就遭受到政府拍片許可的限制，一直到《風暴》才勉強把曾經的過火癲狂找回來。

而筆者在槍戰動作片一直無法回味到《辣手神探》的苦悶，卻是到了這部被美國影評盛讚為『吳宇森的夢遺』的Ｂ級槍戰片才找回一點樂趣（港影優勢的槍戰場面最終被美國贏過去，前一部讓筆者驚豔的是法國片《DOBERMANN》）。

說起來，《SHOOT’EM UP》作為《CRANK》系列製片導演的作品，除卻優秀的槍戰暴力場面，同時也保留了《CRANK》就存在的電玩世代類型次文化元素。就故事來說，《SHOOT’EM UP》就是個典型的獨行俠槓上壞人最後大獲全勝的電影。在非常簡單的劇情邏輯之下，男女主角以及主要反派角色的性格分明，反而讓一個本來極度誇張的槍戰娛樂片，在人物的豐滿之下不至於淪為一個純風格電影。

同時有趣的地方在於，片中極端誇張的環境設定，偏偏又讓人足以信服（當然，也可能是因為在劇情節奏明快不囉嗦的前提下，觀眾也沒有太多時間思考）。不過撇開娛樂色彩過重的橋段，本片其實真正主題是在批判槍枝氾濫以及軍火公司與政界的掛勾。對應到今年（2016）稍早美國總統Obama限縮槍枝的強制行政命令，筆者不禁懷疑，Obama真是不忍於更多孩童死於槍下還是因為某州當前正在聚集民兵對抗美國聯邦政府的反制報復性政策？

本片之所以出色，就在於那毫無節制與幾乎沒有冷場的動作場面，之中的幾場槍戰更能成為槍戰畫面新經典。但若光只是單純的槍戰，本片似乎也會顯得相當貧乏，同時只是單純淪為動作片教學帶。

因此角色的塑造也是本片相當搶眼的一個環節，一個類似周潤發形象與華納卡通的兔大哥個性的角色就此誕生。他喜歡吃紅蘿蔔（還用紅蘿蔔殺人），個性相當的看不慣許多不正確的事（像是超車不打方向燈的人）。同時相當藝高人膽大，不但槍法如神；更能短時間內掌握陌生環境，進而掌握大局；看似冷酷無情，卻又幽默與柔情，對女人與小孩都有一種莫名的憐愛（除了亂打小孩的母親）。

在這前提之下，故事只是將這一切串連起來的媒介，接下來就是看充滿風格的動作場面到影片結束就好。但似乎這樣還是不夠，所以故事中的角色因應故事的性質，沒有一個人是好人（故事的小寶寶除外）。從女主角幾乎花瓶卻個性鮮明；到殺手老大瘋狂暴燥卻又能冷靜分析戰況（同時兼職居家好男人），整部片就是在這樣荒謬卻又環環相扣中讓觀眾渡過90分鐘。

從仿吳宇森式的槍戰；到性愛與槍戰的動作新經典，本片在動作場面的創新與再造都相當亮眼。當然，故事本身也相當神似導演監製的《CRANK》那樣的單純。還有部分充滿雙關語以及對經典台詞致敬的對白，也看得出本片導演在電影方面的『常識（對影癡級的來說）』有多強。

當然，雖然本片屬於商業動作片之中偏向爽片式的作品；同時本片也集合了幾位略為大牌的演員，但是部分場面的不合邏輯（事後回想起劇情）與幾乎挑戰人體工學的動作場面，總是讓人看完本片也只是覺得被娛樂而已。

說本片算是新動作經典，單就獨立場面來說，本片確實在部分場面營造新指標（尤其那場性愛槍戰）；但僅針對整部電影來說，本片劇情的貧乏與邏輯的欠缺，單靠動作場面與角色塑造,到底是不夠的...

《SHOOT’EM UP》撇開了政治隱喻的成分，對於主角充滿憤怒的一切行為，與其說只是發洩對於看不慣的事物的情緒，不如說是編導透過純粹賣爽的橋段，讓觀眾在一個只能意淫不能實現於現實的電影世界裡，徹底享受一種原始暴力的宣洩…

也因此儘管筆者個人是給予正面評價，但也僅止於一種純粹B級片的趣味性而已。