連續假期，當然要不客氣地連續看電影。尋找快樂的十五種方法(HectorandtheSearchforHappiness)、侏儸紀世界(JurassicWorld)、捍衛任務(JohnWick)。 於我，評論二字何其沉重；它代表一個身備相應知識、歷練、技術、胸襟的人，對某特定對象進行優劣分析、好壞比較。問題是沒有哪一種評論是客觀的，同一個人，在不同時間點、不同歷練洗滌、不同情緒之下，對相同對象的評語都極可能有所不同，甚至南轅北轍。試回想，我們所讀過的任何一本書，是不是總在不同的閱讀時空下，被我們讀出了不同的味道？ 電影何嘗不是？ 因此，個人對電影評論的看法是，它是個與評論對象電影關聯度不高的獨立創作；個人對目前許多網路影評的看法是，當中的絕大多數如果都稱為影評，我們會需要重新定義評論二字。 倘若我上述對評論的講法是可採用的，那會衍伸出另外的問題。其中之一是，評論的目的是什麼？ 與其說是居高臨下地指導，更恰當的說法也許是平起平坐地反饋。一部需要額外說明的創作就不算是一部完整(或成功)的創作，所以一部作品所有該說的話都蘊含在作品裡面；但我們在所謂評論之中常不見應有的謙卑，單方面地落評價、下註腳，而作品於作品以外只剩沉默。電影界也有對創作與評論間價值衝突討論的作品，眼下想得起來的如料理鼠王(Ratatouille)、五星主廚快餐車(Chef)等。 反饋二字暗示互動，一部你會重刷的電影也許才具備評論的價值。一個半小時乃至於三四個小時的資訊快速流逝，真正看進心裡的有多少？往往在看第二次甚至更多次時，你才能慢慢進入編導的思維、進入剪輯運鏡的選項、進入配樂起伏的節奏。若說一刷是享受，那麼二三四五刷叫作浸淫吧？哈哈。 當然，個人的電影履歷會決定你的吸收速度，甚至是不是一刷就能進入反饋狀態。但水能載舟亦能覆舟，樂趣的抹煞有時來自不善說故事的導演，有時來自於自己。「侏儸紀世界」給我...