在5/1勞動節當日因幕迷機會觀賞特映場，雖然理應在一週內完成影評，但這週太忙了，擅拖拉者如我就拖到了現在。本篇影評附設雷線，分為不太影響觀影的微雷簡評，和雷線後包含劇情的整體討論。  　 ----------------以下微雷---------------- 這是張家輝導演的第三部電影，也是他首次參與編劇，對港產電影涉獵不深的我沒有看過前兩部「盂蘭神功」和「陀地驅魔人」，無法從中進行比較，但只能說張家輝在這部電影當中野心龐大，同時想要完成「灰暗的風格」、「香港引以為傲的警匪動作戲」、「探察人性的深度劇情」，就我看來三項都稱不上及格，甚至打翻了電影基本層面的敘事，在劇本和角色營造上顯得糟糕。 　  這是一部打從第一分鐘起就十分「自溺」的電影。張家輝以捉摸不定的壞天氣「低壓槽」為片名，想把很重的情感與人性掙扎、理念訴求放進他飾演的這個髒兮兮的主角身上。他想讓每個角色都有一個深沈的動機，讓反派無所不在而強大，讓正義的一方抱持信仰而時時掙扎，可是結果卻是如此的「矯揉造作」。何以矯揉造作？他太想讓每個角色特質鮮明，卻鮮明的和電影格格不入，或更嚴苛的說這些角色在設定、台詞上都被設計的很拙劣，而電影想說的話卻又只以台詞表現，如果角色動機不夠明確就隨便插入一個不知所以然的過去回憶。  　 在莫名的角色已經讓電影顯得一盤散沙，奇異的剪輯更是讓人時不時尷尬的想遮住眼睛，要不然就是不小心笑出來。這樣的結果讓電影每次想要做情感敘事的時候，完全無法入戲，活拖拖的乾瞪眼。  　 說的有些苛刻，電影也不算完全沒有優點。電影在視覺上很努力的想營造灰暗的犯罪城市，而在動作戲上面，偶爾會讓人回想起拳拳到肉的港產武打電影。儘管整體來說也是好壞參半，灰暗的視覺質感並不高到讓人提起興致，而緊張的戲碼會在某些時刻露出拙劣的剪接或特效，而讓氣氛被沖的煙消雲散。  　 看到有影評說這部簡直是c...

在我看過眾多英雄電影中，漫威的電影多數是我比較喜歡的，DC的我多數都覺得還好，並沒把英雄的內在呈現的向漫威的電影那麼好，給我的感覺並不真實，但是黑暗騎士卻是例外，這部電影大概可以排在我心目中的英雄電影排名的前五名吧!這部最令人印象深刻的角色不外乎玩弄人性的小丑、從高塔上墜落的白色騎士哈維丹特、忠心得管家阿福以及最令我印象深刻的蝙蝠俠布魯斯韋恩等，整部電影的內心戲幾乎就圍繞著這幾個人在打轉。   從反派開始好了，小丑這個反派是我目前所有看過的英雄電影的反派裡最印象深刻的一個(最近內戰中的齊莫跟小丑真的有得比)，因為他是一個沒有任何強大能力的反派，不像洛基具有魔法，不像紅骷髏注射了血清，但是他卻握有了一項強大的武器-----人性，在這部電影中靠著玩弄人性徹底地讓蝙蝠俠不攻自破，小丑相信所有的人都有個黑暗面，為了翻出人性的黑暗面，他的作法毫無規則可言，只為了享受看見人們自相殘殺的樂趣，這點我相當訝異，他勝過蝙蝠俠的原因正是沒有原則。小丑犯罪只為了好玩沒有其他有意義的目的如同阿福所說的土匪只為了樂趣而搶劫，為了享受人性相殘的樂趣他不惜炸掉整棟醫院跟燒掉黑道幾億的贓款，令人最恐懼應該就是後面炸彈互炸的橋段了，最終高譚市似乎向他證明了人性終究是善良的，但小丑似乎又在手上留了一張王牌，他在醫院說服了哈維並將他拉入地獄，小丑在醫院的那段對話就是這部電影的重點，這段對話當中，他認為自己就像一隻愛追車的小狗，看到車就追，追到了也不知道怎麼辦，只享受追車的感覺，這也表明了他是個毫無計畫的人，而後面則提到他只想破壞計畫讓那些計畫者明白自己受到原則的局限有奪可悲，呼應了前面，他自己就是狗，而計畫者就是車，最令人印象深刻的是他所說的人們總是因計畫而感到安心而當事情發生不再計畫內時，大家就驚慌失措，這彷彿是在說現在的社會一直倚賴某些原則、律法或宗教教義在行事，當跳脫這些規則的人一出現時，社會就陷入大...

在《全面啟動》《黑暗騎士：黎明昇起》裡的湯姆‧哈迪，我們可以看見他的喜劇成分，對角色的掌握程度。如果提到對角色的掌握度，這是每位演員都會有的不同。 因為演的角色不同，演員對劇本的了解也不同，透過導演的角度也會影響演員的成果。這不會不好，但也不會有絕對好的影響，那是電影工作者對於電影的最好的看法，因為他們相信那對觀眾是好的。 而湯姆‧哈迪在劇本上的掌握是一個相當清楚自己該為電影做什麼的演員。我們可以發現他不僅是能夠掌握角色在劇情中的定位，並且在每一個分鏡中，都能準確抓到自己在畫面中的空間。 我在之前的文章有提到演員在畫面中的空間，如果我們單看一個分鏡那就是一個畫面在陳述劇情，如果演員沒有辦法準確地握住畫面中的自己。如此一來，畫面就沒有想像中的好看，但並不是不能看。只是演員與導演不會想把一個自己都不認同的作品，拿給觀眾看，這也就是為什麼一個分鏡會重拍數十次。 因為導演非常清楚演員的空間，他必須要控制演員地畫面佔有度，不論多了還是少了都會使導演無法呈現出電影的畫面，這時演員就相當重要，在那一個畫面當中要精準地使用演技，在那已預設好的框架裡。 湯姆‧哈迪從《全面啟動》來看，我們對於這位演員是第一次接觸，當然他在台灣以外的地方有很大的知名度，對於第一次看到他的我們，我們會怎麼想？ 配角，給劇情帶來輕鬆的成份。我想這是很好的解釋，應該說這是湯姆‧哈迪本人給我們的解釋，因為他非常清楚自己要如何去抓自己的角色，也能夠在有他的分鏡中，帶來相當純熟並精采地演譯。我們可以這麼看：《錢藏兇機》的他，他先將角色的性質與定位作為入戲的基礎，在拍攝時依照每一幕的不同，再以基礎進戲。 這非常難，雖然不是每位演員都會這樣演，但我們可以非常明顯發現《全面啟動》《錢藏兇機》的湯姆‧哈迪將角色應有的行為與心境詮釋的很好，並能夠看到他在面對角色的不遲疑與精熟地揣摹。從《錢藏兇機》來看，他看到劇本時，不...

黑暗騎士:黎明昇起(TheDarkKnightRises) 黑暗系列的最終動人樂章記得我在2008年觀賞完"黑暗騎士"後，只覺得在電影結束後久久不能自己。因為當蝙蝠俠騎乘著蝙蝠機車奔馳在道路上，切換著高登局長的獨白，頓時還不能馬上跳脫劇情的沉重感。而快節奏的電影劇情風格，也讓我反覆思考了許多電影情節與劇情安排，所以之後又再掏錢進了電影院看了第二次。但兩次觀賞"黑暗騎士"後的結果，卻無法寫出完整的觀後感，只因為克利斯多福諾蘭導演編劇的功力實在太強大，將劇本不論是世界觀、角色撰寫或是對白橋段設計的相當龐大，不論是要從何處的觀點切入，都無法完整的寫出整部電影的核心價值。是要從令人毛骨悚然的小丑反派切入"黑暗騎士"，還是從黑道橫行的高譚市背景說起，似乎都無法搔到癢處，只覺得每次寫出的字句都只能算是削到一點邊邊屑屑而已。最後只好將時間點拉到提姆波頓版本的蝙蝠俠，再到喬舒馬赫版本的蝙蝠俠，只顯得我的文長寫的不倫不類，有如蝙蝠俠的編年史一樣。因此，到底要從什麼樣的觀點切入這部"黎明昇起"？我想應該就是相當重要的一個議題。做為"黑暗騎士"系列電影的最終章，我認為"結束"就是這部電影作品的最大主軸。從由湯姆哈帝所飾演的反派Bane談起，Bane這個角色的出現，便可以將"黎明昇起"與"開戰時刻"做為連結。而就Bane的犯罪動機而言，也似乎有別於"黑暗騎士"裡的小丑，並不是只是想看"世界陷入混亂"，而是有另一個崇高的思想。因此，就劇本的安排上，並不會像"黑暗騎士"那樣的複雜而令人難以理解，反倒是讓我覺得"黎明昇起"是一個平鋪直述，較為直觀劇本走向。而就其他角色，如由米高肯恩所飾演的管家阿福，我認為在"結束"這個主題上占有相當重要的地位。自"開戰時刻"開始，甚至是克利斯多福諾蘭導演的電影作品，米高肯恩始終扮演著說話份量相當重要的智者角色。但在"黎明昇起"中，卻有一翻感人的表現，我想也是本部作品...