從開始看尚馬克瓦力的電影《藥命俱樂部》、《那時候，我只剩下勇敢》，到現在也第三部了，還記得去年從國賓長春B廳看完《那時候》的時候是相當失望的，這次看完《崩壞人生》的感覺有比去年好一些，但是總覺得，尚馬克的電影總存在著什麼問題。
.
觀看《崩壞人生》的過程，一開始最令我印象深刻的就是大量的手持鏡頭，搭配上自然的色調，也和上一部作品相似。這次也同樣是在講一位角色碰上大撞擊後的重生之旅，但電影前半段簡直是龜速進行，不斷的沉浸在主角戴維斯的內心世界，包括個人獨白或是多片段回憶浮現。我覺得這是電影一大的嚴重問題，大篇幅的製造角色情境，不一會兒，電影就被角色帶走了，完全沉浸在他個人的世界中，但如此個人的「三秒回憶」這種東西，並沒有讓我感動，我只好奇導演去了哪裡，前半段簡直是原地踏步，漫無目標。
.
不知是否受到大眾口味的影響，電影幾乎全充滿了傑克葛倫霍怪異的情緒，無論大量非正常心理狀態的自白，還是用帶有點喜感的方式拍出他的怪異舉動。這些東西的交待僅靠他的獨白來解釋，然後又跳來跳去、放進很多的片段回憶，就是沒頭沒尾，對觀眾沒有擔起責任。那些怪異舉動有時甚至是用MV式的呈現，隨便的丟給音樂處理，那戴維斯其他「沒這麼瘋狂」的時候呢?還是這全要留給結尾做效果?我沒辦法對此角色有更深的認識，相對的，能引發的感動也相對鮮少。
.
就這三部來說，尚馬克都明顯的打造出一主一配的明顯組合，而通常配角都需比主角付出更多的力量去將主角推上去，而這次一看卡司，我們擁有了娜歐蜜華茲猶大路易斯飾演的一對母子，所以這會是雙重推力?錯。我不知道是劇本的疏忽還是後製的問題，娜歐蜜的角色存在感簡直是接近於零，尚馬克也完全沒將這此角色的個性拍出來，整片僅靠娜歐蜜個人在嘗試階段的演技。到最後，娜歐蜜的存在價值僅僅在於故事的需求，故事要往前，需要娜歐蜜來露個臉、講幾句台詞，然後很快就請她下去了。這個角色的出現，與戴維斯死去的妻子應該擁有大量的對比、衝擊、戴維斯家人的衝突等發展空間可以寫的，但他們完完全全浪費掉了這個角色跟卡司。
.
導演後半段以輕快的節奏去講述「拆除」這一塊，無論是心理層面還是實體，但鏡頭使得角色太過於自我，導演沒給出個性，觀眾也就無感。像是片中傑克葛倫霍在拆房子，經過尚馬克的手後，我看到的還是「傑克葛倫霍在拆房子」，草率了，嚴重缺乏故事及情感上的完整度，電影就變成了類似湯姆霍伯的當下視覺刺激的電影。
.
所以這片的推力配角不是母子，而是猶大路易斯所飾演的克里斯，從他狂爆的個性就可以感受到編劇非常有意拿這小鬼做點什麼，中後段電影更充滿活力，路易斯的演技有一定的看頭，他令我極度印象深刻，將這角色的特質顯現的令我們一覽無遺，在電影的最後編劇也讓他帶上了電影的一大高潮，相當令人印象深刻。另外，我也覺得他是本片的大救星，除了他到位的演技，再來就是，前面戴維斯自我沉淪的角色個人情節實在是拖太久了，新的東西進來，立刻讓我沒那麼痛苦了。但是中後段克里斯和戴維斯的段落，實在是不夠詳細，包括結局高潮，克里斯的動機和碰見戴維斯後的改變，在電影中都看不到，這也是另一個阻擋我產生共鳴的部分。鏡頭也沒有多給克里斯多一些，就最後三分鐘的鏡頭(而且還摻雜在其他鏡頭帶過)，是明顯不夠的，不得不令人聯想到《藥命俱樂部》中的蕾昂，就把配角的故事講得很好，但也不過主角風采。
.
結尾快速的轉彎，我喜歡，搭配葛倫霍的演技，但整部電影給戴維斯這個角色的編寫都是一面倒的方向，直到結局才放出另一面的情緒，但我想應該整部電影必須涵蓋兩面，但選擇於放出的多和少，要是看到結局的心情擁有「終於了」的解放心情，應該會比單純僅葛倫霍突然衝出來的情緒化表演更有感觸。
.
導演不知道去哪裡，鏡頭太放任角色自我，不時的片段回憶缺少了必要的故事性，有時後會令我感到無言及遺失邏輯，劇本寫的不是很好，沒有將故事寫的令人感動，不夠完整。節奏掌握的不對，造成無論葛倫霍還是克里斯的故事線都沒有拍好，另外就是娜歐蜜華茲等於沒存在。
還可以啦~
.
亞歷山卓評分:6.3
電影爽度：6
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：6
題材鮮度：6
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：6
題材鮮度：6
娜歐蜜華茲何時很有存在感了？XD
她的從影生涯是好萊塢已經不再仰賴「明星光環」的活證明
否則演技一般般(口條更是插)的她為什麼片約不斷？因為她就是有明星魅力！